Православный просветительский форум
Вернуться   Православный просветительский форум > Православный фотоклуб > Техника фотографирования
Перезагрузить страницу Какой объектив купить?
Техника фотографирования обсуждение приемов и техники получения удачных снимков

Ответ 
 
Опции темы Опции просмотра
  (#26) Старый
Наталия_ Наталия_ вне форума
участник
 
Аватар для Наталия_
 
Сообщений: 199
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Рига
По умолчанию 16.09.2011, 10:19

Спасибо Олег! на побаловаться мне не надо, т.к. я не профи, мне надо чтобы нацепил объективчик и вперёд с песней
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Oleg K Oleg K вне форума
Редакция
 
Сообщений: 165
Регистрация: 03.09.2009
Адрес: Павловский Посад.
По умолчанию 16.09.2011, 10:23

Побаловаться это как раз привелегия любителей. Они могут себе это позволить чаще. ))
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Наталия_ Наталия_ вне форума
участник
 
Аватар для Наталия_
 
Сообщений: 199
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Рига
По умолчанию 16.09.2011, 10:30

тогда буду мнить себя профи! На самом деле снимая ребёнка очень хорошо опобывала обьектив, хоть и китовый, но скорость неплохая. Единственное пока не разобралась с настройками, на крайний случай снимаю в автоматическом режиме.
Можно вопрос не по теме, при портретной съемке - как сделать чтобы фон был размытым, а объект чёткий?
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Oleg K Oleg K вне форума
Редакция
 
Сообщений: 165
Регистрация: 03.09.2009
Адрес: Павловский Посад.
По умолчанию 16.09.2011, 10:56

Автомат в топку.))
для размытия фона - фокусное побольше (приближение на зуме).

Диафрагму открыть на максимум. Это в автомате не сделать.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Наталия_ Наталия_ вне форума
участник
 
Аватар для Наталия_
 
Сообщений: 199
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Рига
По умолчанию 16.09.2011, 10:59

дык, понятно что в топку, для этого и спрашиваю ЗпаЗЫбо!
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
рб Александр рб Александр вне форума
участник
 
Сообщений: 50
Регистрация: 24.06.2011
Адрес: Москва
По умолчанию 16.09.2011, 11:51

Ну, не всё совсем так обстоит - с использованием старых советских объективов.

1. Мысль пошла вперёд - есть "одуванчики" на переходники, которые делают возможным работу автоматики. Есть устройства типа переходника, которые имеют механизм автофокусировки. Ну и т.д, и т.п. Всё это дорого. Спрашивается - а зачем?
2. Рынок начал адекватно оценивать выпущенные ранее в СССР и ГДР объективы, они резко подросли в цене на международных аукционах. Есть ссылки на скупку оптики в ЮВА и переделку под современные требования новых камер, правда тексты там на местных языках, но фотки и чертежи вполне красноречивы. Интерес представляют как фото-объективы, так и кинопроекционные объективы. Спрашивается - а зачем?

Позволю себе несколько вольный стиль изложения - для образности. Если кого заденет - извините.

По большому счёту практически все основные оптические схемы объективов разработаны и до 2 Мировой войны (преимущественно в Германии). Позже мало что было добавлено - ну разве что в СССР появился зеркально-линзовый объектив Максутова.
Ничего нового современные мировые бренды объективостроения не добавили. Разве что появились многослойные просветляющие плёнки на поверхности линз.

Практически всё производство объективов перетащили в Юго-Восточную Азию. Вы можете прочитать на соньковских объективах "Карл Цейс", но есть большое НО: в Германии стекло варили на белых балтийских песках. В ЮВА стекло варят на местном сырье - стекла все без исключения "желтят", это хорошо известно. В СССР также стекловарение было более качественным.

Вы сегодня можете посмотреть в Сети живое видео - как делают линзы, собирают на заводе объективы - и всё-всё. Тут есть один пикантный момент. Система качества на производстве, как и вообще система стандартизации - отсутствует. В современном мире стандарт - это система рекомендаций. В СССР - это был законодательный акт, с уголовным преследованием, с системой подготовки кадров и мн. др.
В современном мире ничего лучше не придумали, как использовать известную в СССР систему военной приёмки: лучшие образцы брали для использования в военной технике. Сейчас - делают то же самое. С конвейера отбирают лучшее - это для реализации в США и Англии, второй отбор - для реализации в Западной Европе. Всё остальное - для Африки, Латинской Америки, России, Монголии...

У нас также сильно обострился интерес к старой оптике. Безусловным лидером по информации на эту тему - сайт пента-клуба, раздел самодельщиков.

Есть и ещё один тонкий момент - цифровые технологии. Цифровые технологии стали развиваться в первую очередь как военно-прикладные: речь шла о фиксации изменений. об информационных потоках, о разрешении. О художественности никто не помышлял - искажения не имели большого значения. Динамический диапазон - не так уж важен: можно делать серию цифровых снимков в разных участках. Объектив "рыбий глаз" подходит для головок наведения - кому есть дело до искажений?
Теперь пришло отрезвление. Рассматривая старые фотографии - видят и ценят старую оптику, которая позволяет передать "воздух в кадре". Пришла трезвая оценка гламурных фотографий - где всё неестественно резко от первого плана до горизонта: человеческий глаз устроен иначе, фокусировка должна давать смысловой акцент.
Пришла трезвая оценка автоматических программ для процессоров фотоаппарата ("пейзаж", "портрет" и пр.). Программы писал для фотоаппарата каой-то японский\индийский программист, который реалий России не знает. Он живёт на побережье океана, где прозрачность атмосферы иная. Там очкарик может неделями не протирать свои очки - пыли нет. А нас в степи если кто проедет - столб пыли будет держаться несколько часов. И т.д.
Слов нет - цифровые технологии уверенно шествуют вперёд, но художники от фотографии всеми средствами пытаются наклонить их к более образному, художественному.

Ну, и наконец не самый последний аргумент - бюджет фотографа.
Да, слов нет - хорош портретный объектив Кэнон 85 мм.
Но наш портретный объектив 85 мм Юпитер-9 не хуже рисует. Если речь идёт не о репортаже, а портретной съёмке - то скорость не так уж важна, можно и без автоматики обойтись. А бюджет отличается в 8 раз (по новым образцам), если не ошибаюсь в современных ценах. Но лучше бы поискать не современный Ю-9 выпускаемый в лыткарино, а старый советский б\у (например, недорого видел в комиссионке у м.Кропоткинская, дом фотографии).

Так же примерно и по всем иным объективам, соотношение примерно то же. Если задумаетесь о применении старых объективов - ищите переходные кольца на молотке, там они китайские и дешевле чем в магазинах.
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
Александр ortodoks Александр ortodoks вне форума
гость
 
Сообщений: 15,589
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Україна, Одеса
По умолчанию 16.09.2011, 12:03

Александр - спаси Бог - очень хорошо написали.
Во многом вы правы - кто спорит?

Я, например, свою Практику MTL 5B продавать не собираюсь. Продал, правда Юпитер 135 мм, и Пентакон 29 мм. Мой сын, кстати, засматривался на объектив 50/1,8 (у него какой-то кропнутый Canon), предлагал найти покупателя на корпус, а ему отдать объектив. Жалко - пусть стоит. У неё, представьте, ещё родная немецкая батарейка, с 1987 года! Я, когда её купил - сразу купил пару батареек СЦ про запал - "сдохли" через год, не побывав в употреблении.
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
рб Александр рб Александр вне форума
участник
 
Сообщений: 50
Регистрация: 24.06.2011
Адрес: Москва
По умолчанию 16.09.2011, 12:17

Цитата:
Сообщение от Наталия_ Посмотреть сообщение
: Единственное пока не разобралась с настройками, на крайний случай снимаю в автоматическом режиме.
Можно вопрос не по теме, при портретной съемке - как сделать чтобы фон был размытым, а объект чёткий?
В настройках есть портретный режим. Т.е. где за вас всё решили.
Если самостоятельно работать - то это надо выбрать режимы творческой зоны (А, Т и др.)
Смысл портретного кадра с размытием фона - это уменьшение ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Т.е. при малой ГРИП вы наводите на резкость зрачки глаз, а уши уже нерезкие. Подбирая ГРИП, можно достичь оптимума, и фон будет художественно размыт. Уменьшать ГРИП можно открывая дырку диафрагмы (4 - 3,5 - 2,8 - 2...), увеличивать ГРИП - зажимать отверстие диафрагмы (автоматический режим "пейзаж" - всё резко): 8 - 11 - 22...
Контроль диафрагмы - это режим А (т.е. приоритетный контроль, все остальные параметры второстепенны, и подбираются под выбранную вами диафрагму).


Но я советую всем преимущественно снимать в режиме контроля выдержки - T. Тут вы контролируете самый важный параметр, из-за которого происходит большинство неисправимых ошибок. Ваш ребёнок двигается, мигает, улыбается - выдержку надо делать покороче (60 - 100 - 125...), инача смазанность в кадре, "шевелёнка". Очень резвого малыша вообще-то лучше снимать в автоматическом режиме "Спорт".

Но опять же, автоматические режимы - это не есть здорово.

Какими параметрами вы достигаете оптимума?
Диафрагма - для вашего портрета наверное оптимум будет 3,5-4.
Выдержка - для вашего малыша это будет 60 - 100 - 125.
ИСО - для портретного кадра лучше подбирать минимум, который есть на ф\а (50-80-100).
Подбор зависит от освещённости. Может статься, что условия по сету неблагоприятны, и вам придётся отходить от оптимума.
Можно применять вспых, но для малыша это только рассеянный свет от баунсера в потолок.

Длиннофокусные телевики имеют меньшие значения ГРИП. Понятие "портретный объектив" - это где-то 80-90 мм оптимум считался (для 35 мм ессно).

Фон для портрета имеет важную роль, попробуйте подобрать. Поставьте человека с малышом на руках на фоне берёз, на фоне жёлтых листьев клёна. Очень интересно сыграть на контрастах: мягкая кожа малыша и потрескавшаяся кора старого дуба, или морщинистые руки старика (бабушки). Посмотрите на игру светотени (фон)... Цвет фона может изменять восприятие человека, восприятие цвета его лица (бордово-красный фон, фиолетовый фон и т.д.)
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Наталия_ Наталия_ вне форума
участник
 
Аватар для Наталия_
 
Сообщений: 199
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Рига
По умолчанию 16.09.2011, 12:44

ЗдОрово! Спасибо! Буду пробывать на выходных!
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
Александр ortodoks Александр ortodoks вне форума
гость
 
Сообщений: 15,589
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Україна, Одеса
По умолчанию 16.09.2011, 13:51

Цитата:
Сообщение от Наталия_ Посмотреть сообщение
ЗдОрово! Спасибо! Буду пробывать на выходных!
Юноша поступает в медин. Отец наставляет:
- Учись сынок. Будешь хорошо учиться - будешь врачом. будешь плохо учиться - будешь главврачом.

Там всё просто. Когда знаешь.
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
Oleg K Oleg K вне форума
Редакция
 
Сообщений: 165
Регистрация: 03.09.2009
Адрес: Павловский Посад.
По умолчанию 16.09.2011, 14:01

Покупка старой советской оптики это либо дуракаваляние либо от нищеты.

Ручная фокусировка даже на топовых моделях аф зеркалок штука не ординарная. А уж на темных видоискателях любительского кропа - полный гитлер капут.

Одуванчик не спасут плюс есть нехилый шанс налететь на ремонт.

Снимать ребенка без автофокуса - задача для сильных духом терпеливых и богатых свободным временем.

Просветление на сов оптике дрянь. Цвет дрянь. Чернение дрянь. Что то из этого выжать можно? Да .
Использовать девушке для съемки ребенка? Такое можно только в горячечном бреду советовать.
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Наталия_ Наталия_ вне форума
участник
 
Аватар для Наталия_
 
Сообщений: 199
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Рига
По умолчанию 16.09.2011, 14:11

Александр ortodoks это поняяяятно, но надо же начинать пробывать когда-то! Тем более несколько лет занятий живописью надеюсь не прошли даром - композиция, песпспектива - это не пустой звук да и с детства любовь к техники имеется так что не всё так плохо
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Александр ortodoks Александр ortodoks вне форума
гость
 
Сообщений: 15,589
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Україна, Одеса
По умолчанию 16.09.2011, 15:07

Цитата:
Сообщение от Наталия_ Посмотреть сообщение
Тем более несколько лет занятий живописью надеюсь не прошли даром - композиция, песпспектива - это не пустой звук да и с детства любовь к техники имеется так что не всё так плохо
Ну, тогда уже половина фотографа есть. Остаётся освоить вторую половину.

Во-первых забудьте, навсегда, про режим "А", кстати, за режим "Р" тоже можно забыть. Ну, если не забыть, то отодвинуть для ничего не значащих кадров, которые нужно снять на скорую руку.

Главные режимы съемки, в разных фотоаппаратах они обозначаются по разному, но называются одинаково: автомат выдержки, и автомат диафрагмы.
В этих режимах фотоаппарат подбирает:
а) выдержку по заранее установленной диафрагме и светочувствительности;
б) диафрагму, по заранее установленной выдержке и светочувствительности.

В некоторых фотоаппаратах реализован автоматический сдвиг выставленного параметра.
Например. Выставлена выдержка 1/4000. Неважно с какой целью. Но освещённость слабовата и даже с полностью открытой диафрагмой будет недодержка. Фотоаппарат сам подберёт минимально-возможную выдержку.
Или наоборот - выставлена выдержка 1/30, но очень яркое солнце, и, даже с полностью закрытой диафрагмой будет передержка - тоже выставляется более короткая выдержка.

Аналогично с режимом автоматического подбора выдержки.

Если в вашем фотоаппарате этого нет, а скорее всего таки да, - нет.
То нужно самому контролировать возможность попадания в пере- или недодержку.
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
рб Александр рб Александр вне форума
участник
 
Сообщений: 50
Регистрация: 24.06.2011
Адрес: Москва
По умолчанию 16.09.2011, 16:33

Цитата:
Сообщение от Наталия_ Посмотреть сообщение
Александр ortodoks несколько лет занятий живописью надеюсь не прошли даром - композиция, песпспектива - это не пустой звук :
Я так и понял; у женщин с маленькими детьми есть тяготение к созерцанию, творчеству, к восторгу перед лицом творения Божьего, перед лицом красоты мира Божьего. Поэтому-то я позволил себе несколько расширить тему, а не свести всё к советам - уместным для репортажной съёмки.
Люди увлекаются необычным рисунком оптики с аберрациями - моноклями и пр. Это всё доступно, не требует затрат, и приносит радость творчества. Успехов!
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Наталия_ Наталия_ вне форума
участник
 
Аватар для Наталия_
 
Сообщений: 199
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Рига
По умолчанию 16.09.2011, 16:48

рб Александр спасибо Вам!
Ответить с цитированием
  (#41) Старый
рб Александр рб Александр вне форума
участник
 
Сообщений: 50
Регистрация: 24.06.2011
Адрес: Москва
По умолчанию 16.09.2011, 16:56

Цитата:
Сообщение от Oleg K Посмотреть сообщение
Покупка старой советской оптики это либо дуракаваляние либо от нищеты.

Ручная фокусировка даже на топовых моделях аф зеркалок штука не ординарная. А уж на темных видоискателях любительского кропа - полный гитлер капут.

Одуванчик не спасут плюс есть нехилый шанс налететь на ремонт.

Снимать ребенка без автофокуса - задача для сильных духом терпеливых и богатых свободным временем.

Просветление на сов оптике дрянь. Цвет дрянь. Чернение дрянь. Что то из этого выжать можно? Да .
Использовать девушке для съемки ребенка? Такое можно только в горячечном бреду советовать.
Вы в запале. Переведите дух, если сможете - помолитесь. Никто Вас не обижает, никто на Вас не наезжает. Перечитайте ещё раз, что сами-то написали. Неужели не видите неоднозначность и спорность Ваших утверждений, к тому же с намёком на какие-то свои исключительные финансовые возможности Павлово-Посадского богатея и обделённость судьбой участников обсуждения из Риги и Москвы.
Так можно людей распугать - а ваша задача поддерживать активность форума.
Ручной фокусировкой пользовались десятки лет - и успешно. И снимали при этолм и спорт, и детей.
Если Вы не знаете как надо пользоваться чем-то при "тёмном видоискателе" - не надо кричать "г... капут", тем более вспоминать это на православном форуме. Лучше спросить совета - вам терпеливо объяснят тонкости, в том числе - ручной наводки.
Я вовсе не собираюсь кого-то агитировать. У меня у самого есть перед глазами живой аналогичный пример молодой женщины с ребёнком и с фотоаппаратом. Я хорошо представляю, какие финансовые возможности и потребности у молодых родителей, какие возможности взять с собою ту или иную аппаратуру, каковы риски взять с собою дорогую аппаратуру и мн. др.
Если у семьи денег достаточно - они приглашают фотографа для съёмки. Согласитесь, конкретная модель ф\а - это достаточно показательный критерий. А о старой оптике - её достаточно много можно обнаружить у родных и близких...
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,238
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 16.09.2011, 17:02

Цитата:
Сообщение от Александр ortodoks Посмотреть сообщение
слишком многим придётся пожертвовать: автофокус; отображение в видоискателе параметров объектива; связь объектива со вспышкой; возможно и прыгающей диафрагмой; and so on.
Дело привычки. А вообще, автоматика расхолаживает. "Чик" и готово. В результате снимков бывает много, а хороших мало. А так нужно навести фокус, оценить ГРИП, по дороге есть возможность лишний раз подумать, а чего мы хотим?

Даже автофокус не такая уж незаменимая вещь, за исключением разве что репортажной съемки.



ps Не понял все-таки, что такое "отображение в видоискателе параметров объектива". Экспозамер при наличии переходника с чипом превосходно работает, а что еще нужно?
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,238
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 16.09.2011, 17:28

Цитата:
Сообщение от Oleg K Посмотреть сообщение
Покупка старой советской оптики это либо дуракаваляние либо от нищеты...
Ручная фокусировка... гитлер капут.
Просветление на сов оптике дрянь. Цвет дрянь. Чернение дрянь.
Александр уже хорошо написал про это. Я только немного дополню из личного опыта, что фокусировка на "кропе" не столь страшна, как ее писуют. Тем более, есть "мигалка" - для всех целей, кроме макросъемки ее достаточно.

А в ряде случаев ручной фокус точнее, чем авто. Скажем, рыбок в аквариуме автофокусом не поймать И пестрые фоны тоже частенько сбивают с толку камеру, так что даже в инструкциях для камер это специально отмечается.

"Одуванчик" опасен разве что только при самостоятельном приклеивании, что особо не требуется, у Виктора Лушникова переходники идут уже с чипом.

Цвет, если у ж на то пошло, вообще на цифре дрянь, и в гораздо большей степени Я кстати, не поленися прикручивать Зенитар именно из-за цветопередачи и "прозрачности", хотя, впрочем он не старый, а новый, с многослойным просветлением.

Но просветление это уж совсем флеймовая тема. Есть отдельные личности, которые только Цейсс признают. Старые объективы на то и старые, что советские, что заграничные - не было тогда такого просветления как сейчас. Ну, будет объектив ловить "зайцев" и хуже держать боковую засветку, на любительских снимках это вполне нормально
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
Александр ortodoks Александр ortodoks вне форума
гость
 
Сообщений: 15,589
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Україна, Одеса
По умолчанию 16.09.2011, 17:34

Цитата:
Сообщение от Михаил495 Посмотреть сообщение
ps Не понял все-таки, что такое "отображение в видоискателе параметров объектива". Экспозамер при наличии переходника с чипом превосходно работает, а что еще нужно?
Я имел ввиду число диафрагмы, а некоторые отображают и расстояние до объекта
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,238
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 16.09.2011, 17:38

А для чего оно нужно, если есть автофокус? Вспышку оценить?
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
Александр ortodoks Александр ortodoks вне форума
гость
 
Сообщений: 15,589
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Україна, Одеса
По умолчанию 16.09.2011, 17:47

Цитата:
Сообщение от Михаил495 Посмотреть сообщение
А для чего оно нужно, если есть автофокус? Вспышку оценить?
Да мало ли. Достанет/недостанет вспышка... Да и вообще - информации мало не бывает.
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
рб Александр рб Александр вне форума
участник
 
Сообщений: 50
Регистрация: 24.06.2011
Адрес: Москва
По умолчанию 16.09.2011, 18:46

Цитата:
Сообщение от Михаил495 Посмотреть сообщение
А в ряде случаев ручной фокус точнее, чем авто.
Да, есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание.
Есть в ф\а несколько режимов автофокусировки, выбор конкретного может привести к неприятным результатам. Особенно при недостатке времени (прогон группы туристов в туристической поездке и т.д.), когда нет времени рассмотреть сделанный снимок и убедиться в удовлетворительном результате.
Например, в помещении, без вспыха (в некоторых музеях не разрешают), вы судорожно что-то настраиваете и случайно сбиваете режим автофокуса на матричный замер. И вместо того, чтобы точно настроиться на экспонат за стеклом, камера усредняет всё - стекло, экспонат, фон. В условиях жёсткого лимитирования (по свету, по времени, по условиям прогона - когда вас буквально отталкивают любители с мыльницами) ваш аппарат автоматом ставит совсем не то, что хотелось бы.
Я преимущественно работаю с автоматикой по точке, а не матричному замеру. Потом рассматриваю снимок при максимальном увеличении на экранчике - какую-то характерную деталь. Обязательно включаю графическую кривую экспозамера - иначе неа глазок трудно определиться. Это если - всё быстро.
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Oleg K Oleg K вне форума
Редакция
 
Сообщений: 165
Регистрация: 03.09.2009
Адрес: Павловский Посад.
По умолчанию 16.09.2011, 22:17

Ребята не пудрите мозги девушке.
Реально уши вянут читать про матричный замер автофокуса и прочее подобное.

Все что ей надо для начала я уже написал. Спорить с людьми которые возвели в культ дуракаваляние с линзами из помойки то же смысла не вижу. Чем бы дитя не не тешилось...
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
Павел Богданов. прихожанин Павел Богданов. прихожанин вне форума
участник
 
Сообщений: 393
Регистрация: 23.04.2011
По умолчанию 16.09.2011, 23:03

Цитата:
Сообщение от Тамара Посмотреть сообщение
У меня Canon 450 со стандартным объективом kit.
Для съемок в храме явно не хватает светочувствительности, но в то же время необходимо и более большое фокусное расстояние. К тому же я снимаю разные конференции, где обычно ужасное освещение и хотелось бы делать не только общие планы.
Сначала я решила купить Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM, потом поняла, что и Canon EF 100-300 F 4.5-5.6 USM, телеобъектив зум нужен.
Canon EF 100 F 2.8 USM Macro, макрообъектив фикс тоже хочется в будущем...
Но пока могу купить какой-то один.
Что посоветуете?
Есть очень хороший способ определения какой объектив нужно купить в первую очередь:
1/Определяем приоритетные фокусные расстояния: нужно взять штук 200-300 своих последних фоток снятых китовым объективом и посчитать - на каком фокусном расстоянии они сняты. Если большая часть фоток снята на "длинном конце" 80-100 мм - нужен телеобъектив, если на 20-30 мм озаботиться хорошим шириком. Если большая часть снята на 50-85 мм - тогда сначала прикупить "полтинник".
2/Определяем "зумм" или "фикс": теперь придется выбрать что-то одно из двух вариантов:
а/ Нужно максимальное качество (в том числе и при недостаточном освещении) и тогда жертвую мобильностью (не смогу быстро изменить фокусное расстояние) - идти выбирать фикс
б/ Нужна максимальная мобильность, "репортажность" (быстро вытащил фотоаппарат и быстро снял, изменил фокус) и тогда жертвую максимальным качеством и частично "художественностью" - выбирать приличный "зумм"
3/ Идем и читаем в инете про выбранную группу объективов, задаем вопросы на форумах, выбираем 2-3 подходящие модели.
4/ Находим их у друзей и просим поснимать. Выбираем
5/ Покупаем (не по почте, конечно)
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Oleg K Oleg K вне форума
Редакция
 
Сообщений: 165
Регистрация: 03.09.2009
Адрес: Павловский Посад.
По умолчанию 16.09.2011, 23:46

Жуть!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса