Православный просветительский форум
Вернуться   Православный просветительский форум > Тематические форумы > Церковь > Традиция. Догмат. Обряд.
Перезагрузить страницу И снова о русификации богослужения. На этот раз - предметно
Традиция. Догмат. Обряд. Св. Предание

Ответ 
 
Опции темы Опции просмотра
  (#526) Старый
Настя-мск Настя-мск вне форума
участник
 
Сообщений: 20,304
Регистрация: 06.02.2012
По умолчанию 02.08.2019, 16:57

Цитата:
Сообщение от Михаил КН Посмотреть сообщение
Да! Я про это самое и писал выше, в целом ряде постов.
Ага, я тока сейчас дочитала )
Ответить с цитированием
  (#527) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 02.08.2019, 16:59

Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Сообщение от Михаил_
Ну, я-то лишь о мнении "одного исследователя".
____________
Ну, покуда Марышева не предоставила собственную научно обоснованную аргументацию, почему мы должны перестать считать ЦСЯ "мёртвым" языком - разговора не получится.

Даже я, человек, у которого нет ни филологического, ни лингвистического образования, понимаю, что на данный момент в научном сообществе существует определённый консенсус относительно того, считать ли ЦСЯ мёртвым языком или нет (считать). И пока что обратное не было доказано
Она предложила своё определение мёртвости, которое может быть оспорено другими учёными, но в эти подробности не влезаю.
Ответить с цитированием
  (#528) Старый
Александр Черных Александр Черных вне форума
участник
 
Аватар для Александр Черных
 
Сообщений: 11,919
Регистрация: 11.12.2015
Адрес: Москва
По умолчанию 02.08.2019, 17:04

Цитата:
Сообщение от Настя-мск Посмотреть сообщение
Кстати. Как Вы прекрасно знаете, я думаю, существуют любители удревнить русскую историю (и государственность). И прочие поклонники славяно-арийских вед. Так вот! Они бы поспорили с тем, что санскрит - мертвый (= непонятный)! И даже в доказатество приводят два столбика похожих слов (имеется в виду сопадение и по смыслу, и по графиеской/звуковой оболочке).
Ну да. Сия бодрая братия давно отметилась в своём особенном, изощрённом (если не извращённом) отношении к русскому языку, выраженном в т.н. "лингвофричестве". Емкое определение, данное с портала "Луркоморье":
Цитата:
"Оружие массового поражения от лингвистов-любителей. Любой опус лингвофриков воспринимается как неоспоримое научное изыскание. Особенно чествуются наушные «открытия», описывающие происхождение всех мировых языков, и даже письменных памятников Древнего Египта, от русского (причём от современного русского, потому что другого лингвофрики не знают). Оно и понятно, ведь контингент таких языковедов состоит в основном из жаждущих славы неудачников, окончивших физмат-, био- или псих. факультеты и не имеющих никакого отношения к филологии. Лёгким движением лёгкого умишка перекраивается морфемный состав слова: будь то обрывок корня, суффикс или любая другая морфема, или даже буквы на стыке морфем — всё превращается в уме в целостный корень с мистическим значением. Согласно истинным знаниям лингвофриков, всё мировое научное сообщество изо всех сил пытается скрыть от русских, что у славян много тыщ лет существовала сакральная письменность, а тайные жыдохристианские агенты Кирилл и Мефодий пришли и упростили её. Разновидностью лингвофричества является т. н. ракомольство, носители которого особое внимание уделяют сакРАльному слогу РА.
А вот тут коллекция лингвофриков
Ответить с цитированием
  (#529) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 02.08.2019, 17:05

Цитата:
Сообщение от Настя-мск Посмотреть сообщение
Сообщение от Михаил_
Но Вы-то сейчас тоже привели только часть цитаты о мёртвости старославянского языка, а Светлана спорит с Вами о мёртвости ЦСЯ.Добавляет не "уважаемая профессор", а Вы, а у доктора по-научному всё чётко: для (по её мнению) признания мёртвости должны одновременно выполняться 2 условия: "во-первых" и "во-вторых", о чём она заявила в сАмом начале того длинного текста, а в конце показала, что для ЦСЯ условие "во-первых" выпонено, а условие "во-вторых" не выполнено, а потому по строго формальному научному, а не обиходному, подходу ЦСЯ признаЁтся ею живым. Это простая булева логика: истина & ложь = ложь или 0 & 1 = 0.
___________
Еще один специалист в лингвистике )

На цся может создаваться сколько угодно новых (однотипных) текстов. Но пока у него нет коллектива носителей, которые усваивают его в младенчестве - как родной, материнский язык, - он мертвый.

Перед - нос. Зад - корма. (с)
Имеете право на иное понимание мёртвости, отличное от понимания Марышевой, но это другой вопрос.
Общее -- это много, частное -- это часть общего. Ох, уж эти гуманитарии....
Ответить с цитированием
  (#530) Старый
Настя-мск Настя-мск вне форума
участник
 
Сообщений: 20,304
Регистрация: 06.02.2012
По умолчанию 02.08.2019, 17:07

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
Имеете право на иное понимание мёртвости, отличное от понимания Марышевой, но это другой вопрос.
Общее -- это много, частное -- это часть общего. Ох, уж эти гуманитарии....
Так оно не мое частное. И не мной придумано. А уже давным-давно бытует в нучной среде. И предполагается, что Светлана это знает. Раз имеет соответствующий диплом. Вот и все.

А почему Вы ее упорно называете МарЫшевой?

Последний раз редактировалось Настя-мск; 02.08.2019 в 17:11.
Ответить с цитированием
  (#531) Старый
Александр Черных Александр Черных вне форума
участник
 
Аватар для Александр Черных
 
Сообщений: 11,919
Регистрация: 11.12.2015
Адрес: Москва
По умолчанию 02.08.2019, 17:09

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
Она предложила своё определение мёртвости, которое может быть оспорено другими учёными, но в эти подробности не влезаю.
А и влезать не нужно, потому что нет никакой оспариваемости этого определения. Равно как и нет никакого одобрения. Нет вообще никакой реакции. Почему? Наверное, потому что сама Марышева никак не продвигает подобное определение, а высказала его в интервью в частном порядке.

Так что тут и обсуждать нечего
Ответить с цитированием
  (#532) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 02.08.2019, 17:12

Цитата:
Сообщение от Настя-мск Посмотреть сообщение
Сообщение от Михаил_
Имеете право на иное понимание мёртвости, отличное от понимания Марышевой, но это другой вопрос.
Общее -- это много, частное -- это часть общего. Ох, уж эти гуманитарии....
_________
Так оно не мое частное. И не мной придумано. А уже давным-давно бытует в нучной среде. И предполагается, что Светлана это знает. Раз имеет соответствующий диплом. Вот и все.
У Светланы было запрошено авторство -- она его предоставила, после чего последовало оспаривание корректности его предоставления. Я только по этому поводу встрял в ваш спор: там всё было корректно.
Ответить с цитированием
  (#533) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 02.08.2019, 17:15

Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Сообщение от Михаил_
Она предложила своё определение мёртвости, которое может быть оспорено другими учёными, но в эти подробности не влезаю.
___________
А и влезать не нужно, потому что нет никакой оспариваемости этого определения. Равно как и нет никакого одобрения. Нет вообще никакой реакции. Почему? Наверное, потому что сама Марышева никак не продвигает подобное определение, а высказала его в интервью в частном порядке.

Так что тут и обсуждать нечего
У Михаила нашлось, что обсудить.
Ответить с цитированием
  (#534) Старый
Александр Черных Александр Черных вне форума
участник
 
Аватар для Александр Черных
 
Сообщений: 11,919
Регистрация: 11.12.2015
Адрес: Москва
По умолчанию 02.08.2019, 17:16

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
У Светланы было запрошено авторство -- она его предоставила,
Кстати, она его не предоставила. То что это Марушева было выявлено Алексеем_Эстом и Михаилом КН. Светлана лишь упирала то, что автор - доктор филологических наук.
Ответить с цитированием
  (#535) Старый
Настя-мск Настя-мск вне форума
участник
 
Сообщений: 20,304
Регистрация: 06.02.2012
По умолчанию 02.08.2019, 17:16

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
У Светланы было запрошено авторство -- она его предоставила, после чего последовало оспаривание корректности его предоставления. Я только по этому поводу встрял в ваш спор: там всё было корректно.
Аааа, ну понятно: не разобрались - но встряли. Видимо, отсюда и тиражируемая Вами ошибка в фамилии уважаемого доктора )
Ответить с цитированием
  (#536) Старый
Александр Черных Александр Черных вне форума
участник
 
Аватар для Александр Черных
 
Сообщений: 11,919
Регистрация: 11.12.2015
Адрес: Москва
По умолчанию 02.08.2019, 17:21

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
У Михаила нашлось, что обсудить.
Конечно. Потому что Светлана подала обрезанную цитату. Это, как бы, не считается порядочным в честной дискуссии. Разве что только в "нечестной".

И, кроме того, Михаил КН прав; когда Марушева говорила, что: "мы не можем считать этот язык мертвым", то в следующем же предложении объясняет: "Это язык живой молитвы верующих". Верующих, понимете? Христиан. А перед этим у неё что стоит? "согласно научной классификации мы его должны признать мертвым, поскольку он не имеет устной формы".

Иными словами, здесь действительно присутствует противопоставление того, что принято в научной среде, и того, что принято в среде верующих.
Ответить с цитированием
  (#537) Старый
Михаил КН Михаил КН вне форума
участник
 
Сообщений: 20,617
Регистрация: 10.04.2015
Адрес: Польша
По умолчанию 02.08.2019, 17:33

Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Конечно. Потому что Светлана подала обрезанную цитату. Это, как бы, не считается порядочным в честной дискуссии. Разве что только в "нечестной".

И, кроме того, Михаил КН прав; когда Марушева говорила, что: "мы не можем считать этот язык мертвым", то в следующем же предложении объясняет: "Это язык живой молитвы верующих". Верующих, понимете? Христиан. А перед этим у неё что стоит? "согласно научной классификации мы его должны признать мертвым, поскольку он не имеет устной формы".

Иными словами, здесь действительно присутствует противопоставление того, что принято в научной среде, и того, что принято в среде верующих.
Именно так и есть, именно это я и пытаюсь донести. А меня "ох уж этим гуманитарием" обзывают. Впрочем, Михаил хоть разобраться пытается, а не выставляет специалистов идиотами и неучами, как Светлана.
Ответить с цитированием
  (#538) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 02.08.2019, 21:55

Цитата:
Сообщение от Настя-мск Посмотреть сообщение
Сообщение от Михаил_
У Светланы было запрошено авторство -- она его предоставила, после чего последовало оспаривание корректности его предоставления. Я только по этому поводу встрял в ваш спор: там всё было корректно.
__________
Аааа, ну понятно: не разобрались - но встряли. Видимо, отсюда и тиражируемая Вами ошибка в фамилии уважаемого доктора )
В одном узком вопросе разобрался, но можно попробовать меня опровергнуть. Тиражировал я не один, но вопрос по тиражированию у Вас возник почему-то лишь ко мне.
Ответить с цитированием
  (#539) Старый
монах Лев монах Лев вне форума
участник
 
Аватар для монах Лев
 
Сообщений: 8,037
Регистрация: 12.01.2017
Адрес: Ермишь п. Рязанск
По умолчанию 02.08.2019, 21:57

Цитата:
Сообщение от Ольга05 Посмотреть сообщение
Одно скажу. Это не герундий.
Не верю, что у Вас нет учебника.
Есть у меня учебник. И даже зачёт сдавал. Но в своё время для себя решил все формы прошлого времени переводить на русское прошлое время без разбора.
Вот так с тех пор и живу.
Ответить с цитированием
  (#540) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 02.08.2019, 22:34

Цитата:
Сообщение от Михаил КН Посмотреть сообщение
...принятую научную точку зрения на данный вопрос...
А где же соотв. цитата и ссылка?
Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Сообщение от Михаил_
У Михаила нашлось, что обсудить.
___________
Конечно. Потому что Светлана подала обрезанную цитату. Это, как бы, не считается порядочным в честной дискуссии. Разве что только в "нечестной".
Лучше было бы вместе с цитатой предоставить и ссылку.
Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
И, кроме того, Михаил КН прав; когда Марушева говорила, что: "мы не можем считать этот язык мертвым", то в следующем же предложении объясняет: "Это язык живой молитвы верующих". Верующих, понимете? Христиан. А перед этим у неё что стоит? "согласно научной классификации мы его должны признать мертвым, поскольку он не имеет устной формы".

Иными словами, здесь действительно присутствует противопоставление того, что принято в научной среде, и того, что принято в среде верующих.
А ещё "перед этим у неё стоит" определение живости/мёртвости. И Михаил неправ, что я уже 2 раза пытался донести до него, и Вы вместе с ним неправы:
https://forum.pravmir.ru/showpost.ph...&postcount=503
https://forum.pravmir.ru/showpost.ph...&postcount=527.
Ваша ошибка -- в приписках к аргументам Маршевой, а это не научный подход. У неё всё чётко: дала своё строгое определение (естественно научное) живости/мёртвости, затем строго научно проверила ЦСЯ на соответствие/несоответствие этому определению, после чего последовал строго научный вывод о живости, а уж потом уже не как учёный, а верующий человек, указала и на "живую молитву", в чём усматриваю следствие живости самогО языка, а не наоборот, а вы пытаетесь приписать Маршевой противоположную причинно-следственную связь.
А вообще ошибки часто следуют из недостаточного уяснения начального определения: на неверном базисе появятся только неверные выводы. Полагаю, что это тот самый случай. Достаточно просто внимательно прочитать простое определение живости/мёртвости Маршевой, и последующие ошибки не появятся просто вследствие простой логики.
_________
Да, и кстати, вы оба точно ли уверены, что по настиной версии достаточно хорошо разбираетесь, если неверно тиражируете фамилию доктора наук?:
Цитата:
Сообщение от Настя-мск Посмотреть сообщение
Аааа, ну понятно: не разобрались - но встряли. Видимо, отсюда и тиражируемая Вами ошибка в фамилии уважаемого доктора )
Ответить с цитированием
  (#541) Старый
Александр Черных Александр Черных вне форума
участник
 
Аватар для Александр Черных
 
Сообщений: 11,919
Регистрация: 11.12.2015
Адрес: Москва
По умолчанию 03.08.2019, 00:59

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
, и Вы вместе с ним неправы
Скорее всего это вы неправы и просто пытаетесь оправдать либо Светлану, либо Маршеву Л.И.
Ответить с цитированием
  (#542) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 03.08.2019, 01:03

Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Сообщение от Михаил_
, и Вы вместе с ним неправы
_______
Скорее всего это вы неправы и просто пытаетесь оправдать либо Светлану, либо Маршеву Л.И.
Неа, вы скорее и просто пытаетесь "сохранить лицо", ошибившись в простейшей ситуации.
Ответить с цитированием
  (#543) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 03.08.2019, 02:14

Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Любопытный тест на знание или, если точнее, понимание церковно-славянского языка: https://docs.google.com/forms/d/e/1F...tRSXA/viewform

Мой собственный результат: 4/12. И это печально, господа братья и сестры православные граждане, это печально. Что лишь подтверждает моё мнение об интуитивном понимании.

Скажу сразу: тест составлен сторонниками русификации богослужения
Десятка. Но это не показатель ни разу. Бо коза до джрожи любит и чуть не наизусть знает Лескова, таскалась по фольклорным иск-педициям, часто робращается к болгарскому и украинскому, ну и на заре туманной юности зацикавилась ЦСЯ и древнерусским, конечно. Зналась бы только с русским или прошла бы только курс ЦСЯ - заколдобилась бы.

Можно праздничные службы на ЦСЯ служить, ибо слушая несколько лет службы на русском, люди начнут точнее угадывать смысл ЦСЯ. Но нынешнее положение вещей абсурдно, чесслово.
Ответить с цитированием
  (#544) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 03.08.2019, 09:32

Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Ну, покуда Марышева не предоставила собственную научно обоснованную аргументацию, почему мы должны перестать считать ЦСЯ "мёртвым" языком - разговора не получится.

Даже я, человек, у которого нет ни филологического, ни лингвистического образования, понимаю, что на данный момент в научном сообществе существует определённый консенсус относительно того, считать ли ЦСЯ мёртвым языком или нет (считать). И пока что обратное не было доказано
Не доказано изменение на обратное Вашего понимания, это так. Не вижу ссылок-цитат в подтверждение "существования в научном сообществе определённого консенсуса" о мёртвости ЦСЯ.
Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
...Светлана подала обрезанную цитату. Это, как бы, не считается порядочным в честной дискуссии. Разве что только в "нечестной".
Ну, давайте посмотрим, как Вы "честно и порядочно" цитируете Маршеву.
Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
И, кроме того, Михаил КН прав; когда Марушева говорила, что: "мы не можем считать этот язык мертвым"
Где Вы увидели эту цитату у Маршевой? Вы же заменили в фразе Маршевой слово "старославянский" на слово "этот".
Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
, то в следующем же предложении объясняет: "Это язык живой молитвы верующих". Верующих, понимете? Христиан.
Нет, не в следующем. Понимаете? Не в следующем и не старославянский, а уже ЦСЯ.
Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
А перед этим у неё что стоит? "согласно научной классификации мы его должны признать мертвым, поскольку он не имеет устной формы".
Снова не "его", а старославянский. Вот так Вы "честно-порядочно" цитируете доктора наук.
Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Иными словами, здесь действительно присутствует противопоставление того, что принято в научной среде, и того, что принято в среде верующих.
Иными словами будьте внимательней при прочтении и цитировании и уж тем более не советовал бы торопиться переходить к обвинениям собеседников в нечестности-непорядочности. Помните же: "Чем кумушек считать рядиться, Не лучше ли на себя, кума, оборотиться?"?
Ответить с цитированием
  (#545) Старый
Александр Черных Александр Черных вне форума
участник
 
Аватар для Александр Черных
 
Сообщений: 11,919
Регистрация: 11.12.2015
Адрес: Москва
По умолчанию 03.08.2019, 10:47

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
Неа, вы скорее и просто пытаетесь "сохранить лицо", ошибившись в простейшей ситуации.
Ну, если все переворачивать с ног на голову, как это делаете со словами оппонента, то так оно, конечно и будет. Но, разумеется, действительности это не соответствует ни на грамм.

Прошу меня простить, но такой подход абсолютно несерьёзен. Вы можете цитировать мои сколько угодно и переставлять их местами как вам вздумается (хоть цитируйте отдельные буквы в моих словах) - это лишь покажет не стремление к истине, а словесную эквилибристику. Опять же, я в подобном участвовать не собираюсь.

Я один раз уже объяснил, почему считаю, что ни понимание Светланы, ни ваше понимание Маршевой не соответствует действительности. Вы решили остаться на своем. Очень хорошо - на этом и разойдется.
Ответить с цитированием
  (#546) Старый
Михаил КН Михаил КН вне форума
участник
 
Сообщений: 20,617
Регистрация: 10.04.2015
Адрес: Польша
По умолчанию 03.08.2019, 11:53

Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Ну да. Сия бодрая братия давно отметилась в своём особенном, изощрённом (если не извращённом) отношении к русскому языку, выраженном в т.н. "лингвофричестве". Емкое определение, данное с портала "Луркоморье":

А вот тут коллекция лингвофриков
Это какая-то зараза. Люди как будто издеваются. Покойный Задорнов явно всё это выдумал ради юмора, а потом вроде бы и сам поверил, или просто выбрал такую форму иронии, не поймёшь! А те, кто это тиражируют, - просто невежды и/или смеются над людьми нарочно. Попробовали бы они в химии или в физике подобное говорить! Хотя - есть и такие. Биоэнергетики разные, адепты теории не-пойми-каких "полей" и т.п.
Ответить с цитированием
  (#547) Старый
Михаил КН Михаил КН вне форума
участник
 
Сообщений: 20,617
Регистрация: 10.04.2015
Адрес: Польша
По умолчанию 03.08.2019, 11:59

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
Но Вы-то сейчас тоже привели только часть цитаты о мёртвости старославянского языка, а Светлана спорит с Вами о мёртвости ЦСЯ.
Ну нет, конечно же!!! Имеется в виду именно и только ЦСЯ. Ведь старославянский язык ИМЕЛ, конечно же, устную форму, как же иначе-то??? Так что этот вопрос вообще никакой дискуссии не подлежит.
Ответить с цитированием
  (#548) Старый
Александр Черных Александр Черных вне форума
участник
 
Аватар для Александр Черных
 
Сообщений: 11,919
Регистрация: 11.12.2015
Адрес: Москва
По умолчанию 03.08.2019, 12:03

Цитата:
Сообщение от Михаил КН Посмотреть сообщение
Это какая-то зараза. Люди как будто издеваются. Покойный Задорнов явно всё это выдумал ради юмора, а потом вроде бы и сам поверил, или просто выбрал такую форму иронии, не поймёшь! А те, кто это тиражируют, - просто невежды и/или смеются над людьми нарочно. Попробовали бы они в химии или в физике подобное говорить! Хотя - есть и такие. Биоэнергетики разные, адепты теории не-пойми-каких "полей" и т.п.
Причём, как и у любого меньшинства, у них есть одна особенность - они претенциозны и крикливы, а их последователи - и того побольше. И простые люди в это верят, поскольку подобные выкладки обосновывают какие-то их собственные "прозрения" на сей счёт. Или, что чаще, попросту используются для обоснования неоязычества, антисемитизма и антихристианства или какой-нибудь "великодержавности".
Ответить с цитированием
  (#549) Старый
Михаил КН Михаил КН вне форума
участник
 
Сообщений: 20,617
Регистрация: 10.04.2015
Адрес: Польша
По умолчанию 03.08.2019, 12:11

Цитата:
Сообщение от Александр Черных Посмотреть сообщение
Причём, как и у любого меньшинства, у них есть одна особенность - они претенциозны и крикливы, а их последователи - и того побольше. И простые люди в это верят, поскольку подобные выкладки обосновывают какие-то их собственные "прозрения" на сей счёт. Или, что чаще, попросту используются для обоснования неоязычества, антисемитизма и антихристианства или какой-нибудь "великодержавности".
Главным образом, для обоснования своей первичности и автохтонности. Мы - самые древние! Над украинскими псевдоучёными с их великой Украиной и нацией укров - справедливо! - смеёмся, а сами туда же!
Ответить с цитированием
  (#550) Старый
Александр Черных Александр Черных вне форума
участник
 
Аватар для Александр Черных
 
Сообщений: 11,919
Регистрация: 11.12.2015
Адрес: Москва
По умолчанию 03.08.2019, 12:26

Цитата:
Сообщение от Михаил КН Посмотреть сообщение
Мы - самые древние! Над украинскими псевдоучёными с их великой Украиной и нацией укров - справедливо! - смеёмся, а сами туда же!
Просто любопытно, с каких же пор "древность" стала синонимом чего-то исключительно положительного? Да даже если "этрусски" - это "русские, которые переселились на Аппенины" - какая разница? Что это обосновывает? Гордость за себя и за Отечество? Жалкая же, скажу вам,эта гордость, которая зиждется на подобном.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса