[Михаил_]

Сообщение от Михаил КН

Сообщение от Михаил_
Не хватает в теме боксёрского судьи со словом "брэк".
__________
Ну, вот Вы сыграли эту роль.

Не уверен.

[Наталья07]

Сообщение от Саша 7

Я может на "добром слове" — открою тему потом. Соберу все, в одном месте. Я и тут когда-то размещал. То, что могу написать. Михаилу КН вроде нравилось. )) А потом, года два назад — попросил удалить модератора, чтобы мое творчество не ассоциировалось с этим порталом и форумом. )) Или три года назад? Не помню... )

Собирайте. Посмотрим.
Если можете и пишете хорошие вещи - какая нужда кривляться и оскорблять людей?

[Михаил_]

Сообщение от монах Лев

Лично меня удивляет такая ситуация, когда встают перед сидящим человеком на расстоянии вытянутой руки, хотя в храме вполне достаточно места.

Ко смирению сидящего.

[Саша 7]

Сообщение от Иван-13

Но если автор создаёт отрицательного, но при этом непривлекательного персонажа (как обычно и бывает) - то автор избавляется от обвинений в том, что его отрицательный персонаж выражает собственные взгляды автора?

Это могут быть побежденные автором свои же взгляды. И такое бывает. Но дело в подаче, да. К слову — Гете и на Гоголе пототался, хотя тот и с юмором больше передал "помогающего" черта. Такой же сюжет. Но Гоголь — это уже другая тема. Отдельная. Он-то все четко тоже понял. С возрастом. Только вот массовый читатель уже не читает его письма, в которых он об этом пишет. К сожалению. Зато знает, что нечисть может делать все, когда Хома в страхе просит о помощи Бога и молится при этом.. И что черт — это нечто смешное и обаятельное.. Как хахаль Солохи.

[Олег Ш.]

Сообщение от Ольга 1966

А что за нужда их отменять?

А где я писал о том, чтобы отменять?

[Егор-Мск]

Сообщение от Саша 7

Речь не о делении. А о том, чтобы люди понимали. Об этом надо говорить. Как и прочей бесовщине. Чтобы люди, по-крайней мере, не заблуждались. Ну, как те, которые вот верят, что ваш Навальный — сделает так, что они и заживут хорошо, и сразу чиновники все честными станут. Не сделает. А кто-то в это верит

Вот это отличный пример: вы выдумываете каких-то людей, которые "верят в Навального", указываете им (выдуманным вами) на их заблуждения и на путь истеный. По факту речь идет лишь о том, что вы пытаетесь навязать людям ваше личное ИМХО, возведенное вами в абсолют. Добровольно вас даже слушать никто не станет, поэтому подобные проекты всегда сопровождаются насилием, кровью и в итоге рушатся в ад.

[Иван-13]

Сообщение от Саша 7

Потому что персонажи бывают разными. Персонажи Достоевского жили рядом с ними, были активны... Из плоти и крови.

То есть бывает, что писатель пишет вовсе не о себе, когда создаёт образы? Берёт их из жизни, так сказать? А вы говорили - что писатель всегда пишет о себе.

[Наталья07]

Сообщение от Саша 7

Это могут быть побежденные автором свои же взгляды. И такое бывает. Но дело в подаче, да. К слову — Гете и на Гоголе пототался, хотя тот и с юмором больше передал "помогающего" черта. Такой же сюжет. Но Гоголь — это уже другая тема. Отдельная. Он-то все четко тоже понял. С возрастом. Только вот массовый читатель уже не читает его письма, в которых он об этом пишет. К сожалению. Зато знает, что нечисть может делать все, когда Хома в страхе просит о помощи Бога и молится при этом.. И что черт — это нечто смешное и обаятельное.. Как хахаль Солохи.

Гоголь - глубочайший писатель, мистик. Один из моих любимых.

Да ,его письма надо читать обязательно. Ведь он со временем и сам начинал иначе смотреть на свои произведения. Как он был недоволен, когда "Мертвые души" воспринимали как комедию.

[Олег Ш.]

Сообщение от Ольга 1966

Почитайте его дневниковые записи, особенно, последних лет.

Вы смеетесь, прочитать записи за последние несколько лет и самому поискать то, что вы написали?
Оля, обязанность что-то доказывать лежит на том, кто утверждает. Вы нечто утверждаете о Гете и я прошу у вас доказать свои слова. У меня нет желания искать подтверждение ваших слов самому.

[Саша 7]

Сообщение от Егор-Мск

Вот это отличный пример: вы выдумываете каких-то людей, которые "верят в Навального", указываете им (выдуманным вами) на их заблуждения и на путь истеный.

Я их не выдумываю. Я вижу их пустые личики. Интернет пестрит ими. Регулярно. И вижу то, что они пишут и говорят. Это как раз тот случай, когда ничего придумывать не надо.

Это как с китаянкой, которая в 1989 году пламенную речь произнесла о революции. О том, что только кровь поможет им... Так такое... Правда, сама жива осталась. Не пошла. Сейчас эта тема в тренде. Не читали? О девушке со взором горящим?

[Ольга 1966]

Сообщение от Олег Ш.

А где я писал о том, чтобы отменять?

Вы про то, что обряды заслоняют Христа?

[Олег Ш.]

Сообщение от Екатерина И.М.

Нет, она не христианская. Она подменяет грех и обеляет его, заставляет верить, что и это - свыше. Страшная теория, имхо.

Это не теория, это Священное Писание.
"И ожесточил Господь сердце фараона, и не захотел он отпускать их...".

[Егор-Мск]

Сообщение от Саша 7

Я их не выдумываю. Я вижу их пустые личики.

С этого и начинается расчеловечивание, а потом закономерно - репрессии и ГУЛАГ очередной. Христос никогда не видел "пустые личики".

[Егор-Мск]

Сообщение от Ольга 1966

Вы про то, что обряды заслоняют Христа?

А не заслоняют? Подавляющее большинство "верующих" в России - это те, кто знает, когда надо красить яйца, а когда святить воду. И на этом все.

[Саша 7]

Сообщение от Иван-13

То есть бывает, что писатель пишет вовсе не о себе, когда создаёт образы? Берёт их из жизни, так сказать? А вы говорили - что писатель всегда пишет о себе.

Мне трудно с вами разговаривать, времени жаль, простите. Давайте так — вы определитесь — какие вообще бывают образы, откуда они берутся. Подскажу — они могут очень разными.

Писатель всегда пишет о себе, выражает свою точку зрения. И то, как он это делает — тоже может быть очень разным процессом. Через образы — он может пытаться победить что-то плохое в себе... Но все пропускается писателем — через себя.

Это большая тема. Я не думаю, что стоит тут в нее вникать. Вы мне чем-то Павла Горюшкина напоминаете. С ним можно было два часа агрументированно говорить. А на третий он в конце выдавал что-то вроде — и чо такого? А почему это плохо?
Понимаете?
Читайте святых отцов. О духовной борьбе. Там и найдете все ответы, если вам это интересно.

[Олег Ш.]

Сообщение от Екатерина И.М.

они посмели высказаться против тельца искусства?))

[Ольга 1966]

Сообщение от Наталья07

Я тоже в детстве и юности была запойным чтецом. В списке самых активных читателей библиотеки моя фамилия была под номером один.
А сейчас нахожусь в какой-то апатии: ничего не интересно и ничего не хочется делать.

Я тоже была запойным чтецом. И многие книги (классика) принесли мне больше вреда,,чем пользы. Видимо, в слишком раннем возрасте их прочитала.

[Саша 7]

Сообщение от Егор-Мск

Христос никогда не видел "пустые личики".

Он и либералов не видел. А один из них вывел из себя даже святого Серафима Саровского... Уникальный случай!

[Иван-13]

Сообщение от Ольга 1966

Нет, Вы неверно поняли мою позицию. Важно, КАК автор создаёт отрицательный образ, ЧТО в него вкладывает. Многие отрицательные киноперсонажи весьма привлекательны и вызывают симпатию, а положительные скучны и занудны. Зло в привлекательной обертке, зло, которое не в лоб, а исподволь - вот что страшно.

Может быть, кому-то образ Смердякова покажется в чём-то привлекательным, и соблазнит на что-то нехорошее. Что же, Достоевский виновен будет?

Или вы считаете, что отрицательные образы должны быть карикатурно-отталкивающие всегда, иначе автора к ногтю?

[Ольга 1966]

Сообщение от Егор-Мск

А не заслоняют? Подавляющее большинство "верующих" в России - это те, кто знает, когда надо красить яйца, а когда святить воду. И на этом все.

Им не нужен Христос, вот и все. Никакими проповедями и церковными реформами людей к Богу привести невозможно.

[Ольга 1966]

Сообщение от Иван-13

Может быть, кому-то образ Смердякова покажется в чём-то привлекательным, и соблазнит на что-то нехорошее. Что же, Достоевский виновен будет?

Или вы считаете, что отрицательные образы должны быть карикатурно-отталкивающие всегда, иначе автора к ногтю?

Не карикатурно. Но не так, к примеру, как Булгаков описал Воланда.

[Ольга 1966]

Сообщение от Саша 7

Он и либералов не видел. А один из них вывел из себя даже святого Серафима Саровского... Уникальный случай!

Декабрист?)

[Саша 7]

Сообщение от Иван-13

Или вы считаете, что отрицательные образы должны быть карикатурно-отталкивающие всегда, иначе автора к ногтю?

Почему карикатурными? Задача автора, чтобы все произведение, комплексно, было создано так, чтобы влекло человека к Богу. А не к черту.

[Саша 7]

Сообщение от Ольга 1966

Декабрист?)

Ага. Вроде того. Пришел благословение получать, на беспорядки и протесты. И при этом сказал, что вероисповедания он другого. Масон какой-то, ну вы знаете эту историю. )

[Егор-Мск]

Сообщение от Ольга 1966

Им не нужен Христос, вот и все. Никакими проповедями и церковными реформами людей к Богу привести невозможно.

А столкнуть с пути одной эпиграммой - легко?