Православный просветительский форум
Вернуться   Православный просветительский форум > Тематические форумы > Беседка
Перезагрузить страницу Чем плох экуменизм? (если он плох, конечно))
Беседка разговоры обо всем

Ответ 
 
Опции темы Опции просмотра
  (#201) Старый
Анастас Анастас вне форума
участник
 
Аватар для Анастас
 
Сообщений: 3,109
Регистрация: 02.02.2013
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 23.02.2019, 22:39

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
Да фишка в том, что не обьясненные исцеления распределяются довольно-таки равномерно между представителями всех вер и неверий.
Как те, что имеют под соой некую реальную основу, так и те, что являются продуктом с разными (материальными и психологическими) выгодами измышлений, дивно обрастающих подробностями. Так что на их основании все веры и неверия равно и истинны, и ложны.
Я исцеления привёл только, как пример. Конечно - явления мистического опыта весьма разнообразны. И ещё более разнообразны интерпретации этих феноменов (одни и те же эффекты могут иметь различную интерпретацию в разных традициях).

По общему культурно-историческому контексту насчитал 4 вида мистики:
1) Вне-христианская (каббала, суфизм, мистика восточных религий)
2) До-христианская (греч. мистерии, орфизм, пифагореизм и т.п.)
3) Христианская - правоверная (т.е. православная, католическая)
- демоническая (т.н. "прелесть" и пр.)
4) Пост-христианская (оккультизм, теософия, антропософия и т.п.).

Ужасно, когда под ярлыком "широкого экуменизма" всё это пытаются "подружить".
Ответить с цитированием
  (#202) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 26.02.2019, 15:14

Цитата:
Сообщение от Анастас Посмотреть сообщение
Я исцеления привёл только, как пример. Конечно - явления мистического опыта весьма разнообразны. И ещё более разнообразны интерпретации этих феноменов (одни и те же эффекты могут иметь различную интерпретацию в разных традициях).

По общему культурно-историческому контексту насчитал 4 вида мистики:
1) Вне-христианская (каббала, суфизм, мистика восточных религий)
2) До-христианская (греч. мистерии, орфизм, пифагореизм и т.п.)
3) Христианская - правоверная (т.е. православная, католическая)
- демоническая (т.н. "прелесть" и пр.)
4) Пост-христианская (оккультизм, теософия, антропософия и т.п.).

Ужасно, когда под ярлыком "широкого экуменизма" всё это пытаются "подружить".
Вот знаете, Вы неаккуратно очень определили виды мистики. Только непонятно, будет ли это рффтопом в данной ветке, если мы остановимся (при Вашем желании, разумеется, а если нет желания, то коза заверяет Вас, у ней нет манеры выежживаться со словами "ага, оппонент слился", коза еще в своем, козьем, уме и понимает, что в сутках 4 часа и всем нам приходится расставлять приоритеты, всего не охватишь) на этой теме подробнее. Еще менее понятно, можно ли открыть отдельную ветку по типам мистики и не попадем ли мы зараз по одной только уже теме в разряд еретичествующих и соблазняющих. Короче, если Вы хотите об этом говорить, то Вы или коза лучше всего спросим у модеров, уместна ли эта тема и сделаем отдельную ветку, гда и будем беседовать неспешно (спешно у козы у самой никак не получится) и с толком. А если нет, то просто пометим, что где-то в этой области у нас богато разночтений.

"Широкого экуменизма" пока не существует. Т.е. не существует как реально привязанного к которым-то эку-центрам и их соборности течения.

То, что воно существует в отдельно взятых головах.... ну, мало ли, что у кого в голове цветет. И - да, заблуждение это существует в большом кол-ве голов.
Каждый раз, когда Вам вешают лапщицу на уши на тему соединения всего со всем и как попало, то сразу уточняйте юридический адрес: где?
И очень внимательно "следите за пальцами", а то подсунут совместную конфу религиозных деятелей по тем или иным военно-политическим вопросам под видом эку. Где этот эку-цент именно как эку-центр зарегестрирован. А потом - что? Что конкретно (академическая ссылка на книгу или простая сайт, но только не на очередные "протоколы сионских мудрецов"). Вот зуб коза дает, а так же копыто и рог, что, хотя и прослывете, как и коза, интеллектуальным крохобором и огребете все титулы, которые та же коза имеет - сатанинское отродье, прелесть диавола (обязательно через "иа"!), лукавое отродье и проч., но зато твердо будете знать, чего есть, а чего не бывает на экуменическом свете.
Ответить с цитированием
  (#203) Старый
Анастас Анастас вне форума
участник
 
Аватар для Анастас
 
Сообщений: 3,109
Регистрация: 02.02.2013
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 26.02.2019, 17:29

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
Вот знаете, Вы неаккуратно очень определили виды мистики. Только непонятно, будет ли это оффтопом в данной ветке...
Не стану спорить: это - моё доморощенное. Хотя... (заглянул сейчас в "Энциклопедию мистицизма") ничего нового я не сказал.
Понятно, что православная мистика - более апофатическая, католическая - более катафатическая, суфийская - тяготеет к пантеизму и т.д.

Но Коза права: это - отдельная обширная тема, которая здесь неизбежно перерастёт в обширный оффтоп. Поэтому не будем...
Ответить с цитированием
  (#204) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 26.02.2019, 18:18

Цитата:
Сообщение от Анастас Посмотреть сообщение
Не стану спорить: это - моё доморощенное. Хотя... (заглянул сейчас в "Энциклопедию мистицизма") ничего нового я не сказал.
Понятно, что православная мистика - более апофатическая, католическая - более катафатическая, суфийская - тяготеет к пантеизму и т.д.

Но Коза права: это - отдельная обширная тема, которая здесь неизбежно перерастёт в обширный оффтоп. Поэтому не будем...
Ага.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса