О совершенствовании форума - Страница 9

Михаил_ · 11.07.2017, 23:34

Цитата:

Сообщение от Вера@

Что нет?

Слово "нет" обычно означает несогласие с мнением собеседника.

Цитата:

Сообщение от Вера@

Вы на ставили столько минусов

Это не известно по правилам форума.

Цитата:

Сообщение от Вера@

... боитесь мощьной возвратки ?

Нет.

Цитата:

Сообщение от Вера@

Сообщение от Михаил_
И ещё. Если просто так отменить анонимность, станет известно авторство всех ранее сделанных изменений её. Т.е. придётся сначала (до перехода на именной режим) обнулить все репутации, чтобы сохранить анонимность уже сделанных изменений.
_____________
А зачем?

Для сохранения репутации форума: анонимность принята за правило, была гарантирована, учитывалась участниками, и вдруг на тебе: ни с того, ни с сего она отменяется. На основании чего следует сделать известной авторство изменений репутации? Ни один серьёзный ресурс такой хрени не сделает.

Цитата:

Сообщение от Вера@

Вот это было бы интересно.

Любопытство — грех.

Цитата:

Сообщение от Вера@

Чего ж вы так боитесь то?

Ничего. А Вы?

Мари · 11.07.2017, 23:48

Цитата:

Сообщение от Михаил_

.Для сохранения репутации форума: анонимность принята за правило, была гарантирована, учитывалась участниками, и вдруг на тебе: ни с того, ни с сего она отменяется.

Причем тут анонимность форума? Или вместо ников будет вынесено ФИО и почтовый адрес?

Михаил_ · 11.07.2017, 23:56

Цитата:

Сообщение от Мари

Сообщение от Михаил_
.Для сохранения репутации форума: анонимность принята за правило, была гарантирована, учитывалась участниками, и вдруг на тебе: ни с того, ни с сего она отменяется.
________________
Причем тут анонимность форума?

Не форума, а авторства изменения репутаций.

Цитата:

Сообщение от Мари

Или вместо ников будет вынесено ФИО и почтовый адрес?

Думаю, что и ники не будут выставлены: "мы так не договаривались".

Александр СН · 12.07.2017, 06:54

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

А что этому множеству мешало участвовать? Пивычка анонимки сточить?

Извините, но это сообщение - полная глупость. 1. Нет тем, в которых участвуют все зарегистрированные участники. Форум не парторганизация с обязательным участием в собраниях.
2. Строго говоря, это Ваше сообщение - тоже анонимка, как и мой ответ на него, т. к. никнейм - это не ФИО и адрес отсутствует.

Не могу понять откуда у людей, пишущих всевозможные неодобрения кому угодно под никнеймом, берется чувство собственного превосходства над теми, кто не одобряет их анонимные, но публичные сообщения также анонимно, но не публично.

Наталья-казачка · 12.07.2017, 07:19

Да уж... Люди, вы серьёзно? Эти ваши кирпичики оказались самой большой проблемой на форуме?

Сергей Такой День · 12.07.2017, 07:23

Есть и получше репутация на форумах. Тут странная репутация.

)) денис (( · 12.07.2017, 08:08

Репутация? Она тут есть? Она что скрытая? Обычно сразу видно кто сколько набрал

**Игорь Ж** · 12.07.2017, 09:46

Цитата:

Сообщение от Вера@

Чего ж вы так боитесь то?

Боятся, видимо, те, кто любит делать все по-тихому, чтобы никто не узнал.

**Игорь Ж** · 12.07.2017, 09:55

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

Так и я говорю, что игра в плюсы-минусы лишняя функция.

Это вообще непонятная функция. Для того, чтобы посмотреть эти +/- надо зайти в кабинет. Я, например, вообще о них ничего не знал, пока тут писать не стали. Когда узнал, зашел, посмотрел и пожал плечами: непонятно, кто и зачем.
Другое дело, если в каждом сообщении будет кнопка "Нравится" ("Не нравится" вообще не нужна), тогда сразу видно, кому ваше сообщение понравилось. И не нужно будет любителям ставить плюсы заморачиваться с ответами, плюсанул сразу в сообщении - и порядок!

ПС Меня смущает то, что тема о совершенствовании форума открыта, причем - открыта администратором. Мы все дано здесь пишем, но реакции от администрации - 0. Зачем спрашивали?

**Игорь Ж** · 12.07.2017, 09:58

Цитата:

Сообщение от Марина 45

А Вы никому никогда минус не ставили?

Я никогда никому ни -, ни +. Не понимаю, зачем это и что меняет. Свое отношение я могу и в теме высказать - открыто и свободно.

Роман11 · 12.07.2017, 10:20

Цитата:

Сообщение от Игорь Ж

Итог беседы: большинство против анонимной репутации. Христианину нечего скрывать!

Ничего не выйдет. Как? Паспортные данные проверять? Фотку из инета скачать, адрес ткнуть пальцем в карту, ФИО придумать. Как Вы проверите?

Вера@ · 12.07.2017, 10:39

Цитата:

Сообщение от Роман11

Ничего не выйдет. Как? Паспортные данные проверять? Фотку из инета скачать, адрес ткнуть пальцем в карту, ФИО придумать. Как Вы проверите?

Да никто не пытается установить чью то личность.
Речь идёт о никах.
А совсем не о разоблачениях, как кому то показалось.

Вера@ · 12.07.2017, 10:39

Цитата:

Сообщение от Игорь Ж

Я никогда никому ни -, ни +. Не понимаю, зачем это и что меняет. Свое отношение я могу и в теме высказать - открыто и свободно.

Тоже так считаю.

Вера@ · 12.07.2017, 10:41

Цитата:

Сообщение от Наталья-казачка

Да уж... Люди, вы серьёзно? Эти ваши кирпичики оказались самой большой проблемой на форуме?

Да это вообще лишняя функция. Она непонятно для чего , при таком подходе.

Марина Коза · 12.07.2017, 10:56

Цитата:

Сообщение от Михаил_

Авторство. Ясно же было написано.Администрация форума обязалась гарантировать анонимность, и, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не станет нарушать свои обязательства. А Вы готовы ли ответить за свои?Можно и плюсы лепить друг другу: "За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку".

Администация не обязывалась гарантировать анонимность, а вышла маленькая техническа недоделка. Модеаторы-то были уверенны, что анонимности и в помине нет и только давеча на ее счет просветились.

Да, я готова отвечать за свои поступки. В том числе и виртуальные.

Александр Е. · 12.07.2017, 11:16

Цитата:

Сообщение от Марина 45

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

А ставить минус это и есть сведение счетов. Только методом Самохвалова.

А Вы никому никогда минус не ставили?

Присоединяюсь к вопросу. Добавлю : "а также иным сведением счетов (напр.письма в модерацию)?"

Марина Коза · 12.07.2017, 11:18

Цитата:

Сообщение от Александр СН

Извините, но это сообщение - полная глупость. 1. Нет тем, в которых участвуют все зарегистрированные участники. Форум не парторганизация с обязательным участием в собраниях.
2. Строго говоря, это Ваше сообщение - тоже анонимка, как и мой ответ на него, т. к. никнейм - это не ФИО и адрес отсутствует.

Не могу понять откуда у людей, пишущих всевозможные неодобрения кому угодно под никнеймом, берется чувство собственного превосходства над теми, кто не одобряет их анонимные, но публичные сообщения также анонимно, но не публично.

В рамках форумного существования никнейм не аноним, а псевдоним. Он позволяет полностью отследить высказывания и их последовательность, позволяет в рамках форума адресно обращаться к конкретным людям как в рамках общего обсуждения, так и личного сообщения. Традиционное использование псевдонима в рамках форума в отличии от "друга народа" и "доброжелателя" не исключает полной ответственности в рамках того того же форума за свои поступки на этом форуме.

Марина Коза · 12.07.2017, 11:21

Цитата:

Сообщение от Александр Е.

Присоединяюсь к вопросу. Добавлю : "а также иным сведением счетов (напр.письма в модерацию)?"

Письма в модерацию - это то-то отдельное от обязательного комментария под плюсом?

Марина Коза · 12.07.2017, 11:24

Цитата:

Сообщение от Михаил_

Не форума, а авторства изменения репутаций.Думаю, что и ники не будут выставлены: "мы так не договаривались".

А мы на анонимки тоже не договаривались. Впрочем, можете прислать ссылку на гарантию пожизненной анонимности лайканья и лаянья, если найдете ее в правилах.

Елена Ш · 12.07.2017, 11:24

Цитата:

Сообщение от Наталья-казачка

Да уж... Люди, вы серьёзно? Эти ваши кирпичики оказались самой большой проблемой на форуме?

Фильм "Гараж" вспомнился...))

Вера@ · 12.07.2017, 11:25

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

В рамках форумного существования никнейм не аноним, а псевдоним. Он позволяет полностью отследить высказывания и их последовательность, позволяет в рамках форума адресно обращаться к конкретным людям как в рамках общего обсуждения, так и личного сообщения. Традиционное использование псевдонима в рамках форума в отличии от "друга народа" и "доброжелателя" не исключает полной ответственности в рамках того того же форума за свои поступки на этом форуме.

Вот. Вы наконец сформулировали мою мысль, а то у меня никак не получалось .

Вера@ · 12.07.2017, 11:28

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

Письма в модерацию - это то-то отдельное от обязательного комментария под плюсом?

Это личное. Он пытается выяснить, кто на него пожаловался и его забанили.
Даже предупреждает соратников об этом.
Тоже никому писем не пишу и не жалуюсь, если что.

Елена Ш · 12.07.2017, 11:30

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

В рамках форумного существования никнейм не аноним, а псевдоним. Он позволяет полностью отследить высказывания и их последовательность, позволяет в рамках форума адресно обращаться к конкретным людям как в рамках общего обсуждения, так и личного сообщения. Традиционное использование псевдонима в рамках форума в отличии от "друга народа" и "доброжелателя" не исключает полной ответственности в рамках того того же форума за свои поступки на этом форуме.

У православных понятие об ответственности от наличия или отсутствия псевдонима не зависит.

Наталья ВЛГ · 12.07.2017, 11:32

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

А ставить минус это и есть сведение счетов.......

а я за конкретное сообщение ставлю, не взирая на авторство

если бы не "странное" ограничение типа "сначала поставьте кому-нибудь ещё", ставила бы и одному и тому же и плюс, и минус, иногда есть такое желание, просто из соображений имитации живого, реального общения.

а оказывается оно вон как, какие страсти ......

Вера@ · 12.07.2017, 11:32

Цитата:

Сообщение от Елена Ш

У православных понятие об ответственности от наличия или отсутствия псевдонима не зависит.

А при чем тут православие вообще?