Православный просветительский форум
Вернуться   Православный просветительский форум > Журнал "Православие и Мир" > Обсуждение статей
Перезагрузить страницу Суд оштрафовал на 40 тысяч рублей мать, бросившую ребенка в подъезде
Ответ 
 
Опции темы Опции просмотра
  (#26) Старый
Кира Вадимовна Кира Вадимовна вне форума
участник
 
Аватар для Кира Вадимовна
 
Сообщений: 1,302
Регистрация: 16.01.2017
По умолчанию 26.12.2018, 18:43

Цитата:
Сообщение от Елена Михейлис Посмотреть сообщение
А с чего видно, что данная особа - блудница?
Это предположение, хорошо если не так.
Просто такое отношение к детям у матерей, которые им не нужны, этих детей никто не хотел и не планировал изначально.


«Будьте братолюбивы друг ко другу с нежностью; в почтительности друг друга предупреждайте» (Римл. 12:10).
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
екатерина56 екатерина56 вне форума
участник
 
Сообщений: 8,317
Регистрация: 20.10.2012
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.12.2018, 18:49

Цитата:
Сообщение от Сергей Такой День Посмотреть сообщение
Вообще забавно получилось: мать оставила ребёнка, потому что нет денег, а государство навесило ещё на неё штраф в 40 тысяч. Типа такая мера помощи?
Мать оставила ребенка, потому что у неё в голове - ветер. Или поролон. Или ещё какая-то субстанция, не предназначенная для мыслительных процессов.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
екатерина56 екатерина56 вне форума
участник
 
Сообщений: 8,317
Регистрация: 20.10.2012
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.12.2018, 18:56

Цитата:
Сообщение от Кэттт Посмотреть сообщение
Опят же - ни слова об отце ребенка. Где он, почему не выполняет свои обязанности по воспитанию? Если мать не оформлена официально как одиночка - почему штраф платит только она? На ребенка наплевать обоим - но для мужчины такое поведение нормально, поэтому ату ее, бабу, которая делает ровно то же, что и большинство мужиков!
А кто её "ату", эту "бабу, которая..."?
Она совершила наказуемое деяние, попала под суд, суд вынес приговор.
То есть дееспособная, вменяемая, взрослая женщина, совершила некоторое наказуемое деяние, за которое её судят. Что не так?
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,273
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Бердск (близ Ново
По умолчанию 26.12.2018, 19:07

Цитата:
Сообщение от Елена Михейлис Посмотреть сообщение
А с чего видно, что данная особа - блудница?
Целомудренная особа оставила двухлетнее дитя в подъезде? Как-то странно целомудренность проявляется, не?


Дух Святый поведает нам о мироздании столько, сколько требует того существенная наша нужда, а не столько, сколько желало бы любопытство, кичащегося разума, злоупотребляющего познаниями. (Святитель Игнатий Брянчанинов)
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Елена Михейлис Елена Михейлис на форуме
участник
 
Сообщений: 24,535
Регистрация: 12.10.2015
По умолчанию 26.12.2018, 20:04

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Целомудренная особа оставила двухлетнее дитя в подъезде? Как-то странно целомудренность проявляется, не?
Речь шла о том, что она не знает, кто отец.
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Марина_М Марина_М вне форума
участник
 
Аватар для Марина_М
 
Сообщений: 6,717
Регистрация: 04.03.2012
Адрес: Подмосковье
По умолчанию 26.12.2018, 22:34

Ну да, была на нуле материально, поэтому бросила ребенка. Теперь будет в глубоком минусе - и ей его можно отдать? Теперь ребенок хороши заживёт? Где тут интересы пострадавшего вообще?
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,273
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Бердск (близ Ново
По умолчанию 27.12.2018, 08:29

Цитата:
Сообщение от Елена Михейлис Посмотреть сообщение
Речь шла о том, что она не знает, кто отец.
Ну так ниоткулда не следует, что знает.


Дух Святый поведает нам о мироздании столько, сколько требует того существенная наша нужда, а не столько, сколько желало бы любопытство, кичащегося разума, злоупотребляющего познаниями. (Святитель Игнатий Брянчанинов)
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Елена Михейлис Елена Михейлис на форуме
участник
 
Сообщений: 24,535
Регистрация: 12.10.2015
По умолчанию 27.12.2018, 09:55

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Ну так ниоткулда не следует, что знает.
Почему? Там эта тема вообще не обсуждается.
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,273
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Бердск (близ Ново
По умолчанию 27.12.2018, 10:13

Цитата:
Сообщение от Елена Михейлис Посмотреть сообщение
Почему? Там эта тема вообще не обсуждается.
Феминистки ставят вопрос: почему наказывают только мать ребенка, ведь отец тоже несет за него ответственность. Вопрос был бы резонным, если б речь шла о супругах. В том случае, когда в свидительстве о рождении стоит прочерк, т. е. отцовство не установлено, привлечь отца к ответственности по закону невозможно. Можно только в очередной раз сказать: "мужики-козлы". Но не более того.


Дух Святый поведает нам о мироздании столько, сколько требует того существенная наша нужда, а не столько, сколько желало бы любопытство, кичащегося разума, злоупотребляющего познаниями. (Святитель Игнатий Брянчанинов)
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
Елена Михейлис Елена Михейлис на форуме
участник
 
Сообщений: 24,535
Регистрация: 12.10.2015
По умолчанию 27.12.2018, 10:16

Цитата:
Сообщение от екатерина56 Посмотреть сообщение
Мать оставила ребенка, потому что у неё в голове - ветер. Или поролон. Или ещё какая-то субстанция, не предназначенная для мыслительных процессов.
Совершенно согласна
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
Елена Михейлис Елена Михейлис на форуме
участник
 
Сообщений: 24,535
Регистрация: 12.10.2015
По умолчанию 27.12.2018, 10:17

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Феминистки ставят вопрос: почему наказывают только мать ребенка, ведь отец тоже несет за него ответственность. Вопрос был бы резонным, если б речь шла о супругах. В том случае, когда в свидительстве о рождении стоит прочерк, т. е. отцовство не установлено, привлечь отца к ответственности по закону невозможно. Можно только в очередной раз сказать: "мужики-козлы". Но не более того.
Ловко вы тему поменяли. А там - прочерк?
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Елена Михейлис Елена Михейлис на форуме
участник
 
Сообщений: 24,535
Регистрация: 12.10.2015
По умолчанию 27.12.2018, 10:18

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Феминистки ставят вопрос: почему наказывают только мать ребенка, ведь отец тоже несет за него ответственность. Вопрос был бы резонным, если б речь шла о супругах. В том случае, когда в свидительстве о рождении стоит прочерк, т. е. отцовство не установлено, привлечь отца к ответственности по закону невозможно. Можно только в очередной раз сказать: "мужики-козлы". Но не более того.
Ловко вы тему поменяли. А там - прочерк? Вообще - почему аборт вовремя не сделала? Пьет, наверное.

Последний раз редактировалось Елена Михейлис; 27.12.2018 в 10:25.
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,273
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Бердск (близ Ново
По умолчанию 27.12.2018, 10:22

Цитата:
Сообщение от Елена Михейлис Посмотреть сообщение
Ловко вы тему поменяли. А там - прочерк?
Доподлинно не знаю. Но скорее всего - да, исходя как раз из факта непривлечения к ответственности. Но есть варианты: отец отбывает наказание в тюрьме и пр. обстоятельсва, в силу которых осуществлять родительские обязанности не мог.

Феминистки могут быть спокойны в том плане, что если б ребенка в подъезде оставил отец, а мамаша была б неизвестной или лежла б в больнице или еще почему-то отсутствовала бы, то отца тоже привлекли б к ответственности.


Дух Святый поведает нам о мироздании столько, сколько требует того существенная наша нужда, а не столько, сколько желало бы любопытство, кичащегося разума, злоупотребляющего познаниями. (Святитель Игнатий Брянчанинов)
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Елена Михейлис Елена Михейлис на форуме
участник
 
Сообщений: 24,535
Регистрация: 12.10.2015
По умолчанию 27.12.2018, 10:24

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Доподлинно не знаю. Но скорее всего - да, исходя как раз из факта непривлечения к ответственности. Но есть варианты: отец отбывает наказание в тюрьме и пр. обстоятельсва, в силу которых осуществлять родительские обязанности не мог.

Феминистки могут быть спокойны в том плане, что если б ребенка в подъезде оставил отец, а мамаша была б неизвестной или лежла б в больнице или еще почему-то отсутствовала бы, то отца тоже привлекли б к ответственности.
Да о каких феминистках вы толкуете, все в толк взять не могу? Вот ведь зациклило. Где они?
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Наталичка Наталичка на форуме
модератор
 
Аватар для Наталичка
 
Сообщений: 15,854
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Москва
По умолчанию 27.12.2018, 10:31

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение

Феминистки могут быть спокойны в том плане, что если б ребенка в подъезде оставил отец, а мамаша была б неизвестной или лежла б в больнице или еще почему-то отсутствовала бы, то отца тоже привлекли б к ответственности.
А почему только феминистки? Любая женщина бы обрадовалась ,если бы в этой ситуации отца привлекли.
Или у нас женщины делятся только на феминисток и измужей-кумиров-создавшие? Середины нет?


Господи, возьми мою жизнь в свою руку, и сделай с ней то, что я хочу сделать, но не могу.
Ответить с цитированием
  (#41) Старый
Настя-мск Настя-мск вне форума
участник
 
Сообщений: 16,942
Регистрация: 06.02.2012
По умолчанию 27.12.2018, 10:32

Цитата:
Сообщение от НатальяАл Посмотреть сообщение
Мне плевать. Пусть шляется на свободе со своей любовью всей жизни.
Но вот ребенка ей отдавать...
Вообще-то по уму она совершила покушение на убийство. И такого человека нельзя отпускать "шляться". Но наш УК, видимо, трактует эту ситуацию иначе...
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
Светлана из Петербурга Светлана из Петербурга вне форума
участник
 
Сообщений: 7,100
Регистрация: 14.02.2017
По умолчанию 27.12.2018, 11:05

Цитата:
Сообщение от Настя-мск Посмотреть сообщение
Вообще-то по уму она совершила покушение на убийство. И такого человека нельзя отпускать "шляться". Но наш УК, видимо, трактует эту ситуацию иначе...
Адекватно трактует. Покушение на убийство - это покушение на убийство. А оставление в опасности - это оставление в опасности ("оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности"). Это не УК не разбирается, а вы.
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
Настя-мск Настя-мск вне форума
участник
 
Сообщений: 16,942
Регистрация: 06.02.2012
По умолчанию 27.12.2018, 11:07

А "веревка есть вервие простое".

Оставить в опасности в такой ситуации - можно 12летнего ребенка. Или десятилетку. А вот 2летку вообще одного нельзя оставлять: он опасен сам для себя. Странно, что Вы, мать двоих детей, этого не понимаете.
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
Сергей Такой День Сергей Такой День на форуме
участник
 
Аватар для Сергей Такой День
 
Сообщений: 10,793
Регистрация: 04.10.2016
Адрес: Оренбург
По умолчанию 27.12.2018, 11:52

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Феминистки ставят вопрос: почему наказывают только мать ребенка, ведь отец тоже несет за него ответственность. Вопрос был бы резонным, если б речь шла о супругах. В том случае, когда в свидительстве о рождении стоит прочерк, т. е. отцовство не установлено, привлечь отца к ответственности по закону невозможно. Можно только в очередной раз сказать: "мужики-козлы". Но не более того.
Рожает женщина. А не мужчина. Поэтому это женщина должна думать, с кем она "занимается чадородием" и кто будет содержать её и ребёнка. Вся ответственность на женщине.


Пресвятая Богородица, спаси нас!
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
Елена Михейлис Елена Михейлис на форуме
участник
 
Сообщений: 24,535
Регистрация: 12.10.2015
По умолчанию 27.12.2018, 11:56

Цитата:
Сообщение от Сергей Такой День Посмотреть сообщение
Рожает женщина. А не мужчина. Поэтому это женщина должна думать, с кем она "занимается чадородием" и кто будет содержать её и ребёнка. Вся ответственность на женщине.
Совершенно с вами согласна. С женщины во все времена спрос был выше, как с существа более чистого, нравственного и сильного.
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
Наталичка Наталичка на форуме
модератор
 
Аватар для Наталичка
 
Сообщений: 15,854
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: Москва
По умолчанию 27.12.2018, 12:01

Цитата:
Сообщение от Сергей Такой День Посмотреть сообщение
Рожает женщина. А не мужчина. Поэтому это женщина должна думать, с кем она "занимается чадородием" и кто будет содержать её и ребёнка. Вся ответственность на женщине.
Зачем тогда эти стенания? После таких перлов действительно никто из женщин вообше не захочет заниматься чадородием


Господи, возьми мою жизнь в свою руку, и сделай с ней то, что я хочу сделать, но не могу.
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
Светлана из Петербурга Светлана из Петербурга вне форума
участник
 
Сообщений: 7,100
Регистрация: 14.02.2017
По умолчанию 27.12.2018, 12:09

Цитата:
Сообщение от Настя-мск Посмотреть сообщение
А "веревка есть вервие простое".

Оставить в опасности в такой ситуации - можно 12летнего ребенка. Или десятилетку. А вот 2летку вообще одного нельзя оставлять: он опасен сам для себя. Странно, что Вы, мать двоих детей, этого не понимаете.
Я всё прекрасно понимаю. Равно как и то, что нельзя всё подряд называть покушением на убийство. Женщина не хотела (планировала) убить ребёнка. Если сомневаетесь - гугл в помощь, сайты с юридическими консультациями.
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Светлана из Петербурга Светлана из Петербурга вне форума
участник
 
Сообщений: 7,100
Регистрация: 14.02.2017
По умолчанию 27.12.2018, 12:14

Цитата:
Сообщение от Наталичка Посмотреть сообщение
Зачем тогда эти стенания? После таких перлов действительно никто из женщин вообше не захочет заниматься чадородием
С чего это? После каких-то перлов, вполне возможно фейковых, в интернете? Нормального мужика найдёт - и прекрасно займётся чадородием.
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
Лана72 Лана72 на форуме
участник
 
Сообщений: 4,524
Регистрация: 24.10.2016
По умолчанию 27.12.2018, 12:19

Цитата:
Сообщение от Сергей Такой День Посмотреть сообщение
Рожает женщина. А не мужчина. Поэтому это женщина должна думать, с кем она "занимается чадородием" и кто будет содержать её и ребёнка. Вся ответственность на женщине.
Сергей, закон считает иначе. Он исходит из интересов ребенка и того, что в его зачатии участвуют два человека.
Так что если нет никакого желания становиться отцом ребенка, рожденного секс-партнершей - то головой думать надо обоим. Так что либо сексом с ней вообще не заниматься, либо предохраняться самому, чтобы там дама не говорила про безопасные дни и свою контрацепцию, либо тогда уж быть готовым выплачивать алименты.
Если же кто с действующим законом несогласен, то может писать петиции, собирать подписи, устраивать митинги, добиваясь законодательного перекладывания всей ответственности на женщину.
И это я уже не говорю о том, что странно от верующего человека слышать, что мужчина может с чистой совестью наплевать на судьбу рожденного от него ребенка.
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Светлана из Петербурга Светлана из Петербурга вне форума
участник
 
Сообщений: 7,100
Регистрация: 14.02.2017
По умолчанию 27.12.2018, 12:40

Цитата:
Сообщение от Лана72 Посмотреть сообщение
Сергей, закон считает иначе. Он исходит из интересов ребенка и того, что в его зачатии участвуют два человека.
Так что если нет никакого желания становиться отцом ребенка, рожденного секс-партнершей - то головой думать надо обоим. Так что либо сексом с ней вообще не заниматься, либо предохраняться самому, чтобы там дама не говорила про безопасные дни и свою контрацепцию, либо тогда уж быть готовым выплачивать алименты.
Если же кто с действующим законом несогласен, то может писать петиции, собирать подписи, устраивать митинги, добиваясь законодательного перекладывания всей ответственности на женщину.
И это я уже не говорю о том, что странно от верующего человека слышать, что мужчина может с чистой совестью наплевать на судьбу рожденного от него ребенка.
А не странно от верующего человека слышать, что вообще можно заниматься сексом не с мужем, а с "секс-партнёром"? Как по мне - так это не менее странно.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса