Православный просветительский форум
  (#51) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 10.12.2011, 00:03

Цитата:
Сообщение от Сергей из Барнаула Посмотреть сообщение
А гражданское общество у нас не складывается как раз по ровно противоположным причинам, чем отсуствие "соборности" - именно из-за нашего индивидуализма, разобщенности, пофигизма и замкнутости в своих личных проблемах, отсутствия навыков гражданской самоорганизации. Сравните количество волонтеров у нас и в западных странах. Или роль профсоюзов у нас и у них. Или численность участников протестных мероприятий против непопулярных решений.
Один и тот же факт (те же "протестные мероприятия") может говорить об очень многих вещах. У нас многие убеждены, что выборы это фикция - так чего тогда протестовать?
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
Алексей_К Алексей_К вне форума
заблокирован!
 
Сообщений: 704
Регистрация: 12.03.2011
По умолчанию 10.12.2011, 05:18

Цитата:
свободу мы получили действительную и очень ценную.
Это шутка такая? Юридически может и получили, а вот фактически нет.

Цитата:
Конституция Рoссийской Фeдерации
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
Вы где нибудь видели в России равенство всех перед законом? Чем больше у человека денег тем больше ему наплевать на закон.
Цитата:
Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Интересно бомжи об этой статье знают?

Цитата:
Статья 41

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь
Об этой статье знают те кто умирает от болезней, но не может собрать денег на дорогостоющую операцию?


Цитата:
Статья 32 4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
На практике это далеко не так.

И особенно актуальная статья

Цитата:
Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
Евгений Валентинович Евгений Валентинович вне форума
участник
 
Сообщений: 192
Регистрация: 06.11.2011
По умолчанию 11.12.2011, 03:59

Цитата:
Сообщение от Сергей из Барнаула Посмотреть сообщение
Э-э-э, Вы о чем? Рост цен на нефть - это 70-е годы (с 1974, конкретно), а в середине 80-х произошло падение. Поэтому уже в 1985 доля нефти и газа в экспорте превышала 50%(в 1980 ненамного меньше - 46,9%, а вот в 1970 - всего 15,6%!), а потом пришлось наращивать физические объемы, чтобы компенсировать падение цен. И все равно поступления валюты резко сократились - то ли на 10, то ли на 20 млрд. долларов в год, не помню. Доля же топлива сократилась с 52,7% в 1985 до 47,3% в следующем, 1986 году, несмотря на упомянутый Вами рост физических объемов.
Вот оно, начало нефтяной иглы - середина 70-х годов, при сравнении доли нефти и газа в экспорте за 1970 и 1980 это видно сразу.
во первых: 1961 - 1969 гг - это семидесятые годы. (1964-66 г.г. - это середина семидесятых)

1974 г - это середина восмидесятых

доля стала возрастать в 80 - годы связи с одновременным ростом физических объемов экспорта нефти и газа и роста цены на нефть и газ!

и потом не одним газом и нефтью жил СССР (в отличии от сегодняшней России) например:

1970 г - экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%),
1970 г - экспорт продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%).

и т д ... по всем позициям неуклонный рост ...ВНИЗ!
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 13.12.2011, 22:57

Вот с 2008 годом - это уже плодотворное сравнение!

Динамика экономических показателей за сорок лет уже позволяет увидеть масштабы бедствия. Вопрос только в том, было ли плавное падение или была точка перелома и когда.
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 14.12.2011, 23:52

Процитирую сам себя

Цитата:
Михаил495
Еще бы. Мало помалу из жизни уходят последние, кто еще умел РАБОТАТЬ, а не делать деньги. Уйдут - и некому будет даже научить тех, кто еще чего-то хочет.
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 15.12.2011, 15:42

Чтобы как-то подвести итог разговору о хозяйстве и экономике СССР, скажу вот что.

В XX веке Россия должна была стать не развитой капиталистической страной, а периферией Европы, возможно, сырьевым придатком. Что означало тяжкие страдания народа и тупик в развитии страны. Но произошла революция. Да, она была связана с убийствами и преступлениями. Но кроме этого было и другое. В ходе Гражданской войны народ отказался поддержать сторону белых, отвергнув этот путь развития. Это не был просто политический выбор. Если мы хотим понять, что же произошло, то нам нужно различать политический строй с его репрессиями, атеистической идеологией и исторический выбор народа - тот уклад жизни, который выбрал сам народ (с которым связали свою программу большевики, что и позволило им прийти к власти). Т.е. общинный способ владения землей, низовая демократия (самоуправление в виде местных советов) и все прочее.

Характерно, что под конец Гражданской войны белые поняли, что оставить всё по-старому это тупик, Врангель издал свой "приказ о земле" (Он требовал: "армия должна нести землю крестьянам на штыках"). Но было уже поздно.

Плоды этого выбора налицо. Была создана эффективная система, обеспечившая продовольственную безопасность страны (неурожай перестал с неизбежностью приводить к голоду), причем село кормило город, убыточным был лишь малый процент колхозов. Россия в короткий срок стала промышленно развитой страной, фактически второй державой в мире.
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 16.12.2011, 22:53

Есть еще один важный момент. Характерная черта советского проекта (см. первое сообщение в теме), которая не была исключительной "собственностью" коммунистической идеологии, но занимала в ней важное место, это социальная справедливость. Сегодня и само это понятие, и государство, призванное ее обеспечить, находятся под ударом новой квази-идеологии, превозносящей право сильного и "естественный отбор" по отношению к человечеству.

Вот что пишет, например,
Цитата:
Аркадий Мамонтов:
...будем жить при коммунизме, как в раю. Такого не бывает. Мир справедливости — это ад, а мир любви — это рай. Вот в чем дело. А сейчас пришло трезвение, и народ жаждет Бога.
Статья
Нужно ли говорить, что невозможно требовать любви, но требовать справедливости, включая и социальную справедливость, и правду, и правосудие - можно и нужно? Любовь невозможно записать в законах государства, справедливость - можно и нужно.

Скажут ли такие авторы в глаза многодетным матерям, больным, которых бесплатно лечили, пенсионерам, которые выходили на пенсию в том возрасте, когда на Западе еще вынуждены работать, студентам из глубинки, которые приезжали в города бесплатно учиться - что СССР это был ад?

Чего жаждут люди, которые каждые выходные пьянствуют? Духовной жизни и веры? Нужны ли Церковь и вера клиентам многочисленных знахарок, гадалок и целителей?
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
Виктор Судариков Виктор Судариков вне форума
администратор
 
Аватар для Виктор Судариков
 
Сообщений: 17,900
Регистрация: 10.02.2009
Адрес: Москва
По умолчанию 17.12.2011, 12:21

Цитата:
Сообщение от Михаил495 Посмотреть сообщение
Есть еще один важный момент. Характерная черта советского проекта (см. первое сообщение в теме), которая не была исключительной "собственностью" коммунистической идеологии, но занимала в ней важное место, это социальная справедливость.
Не могу согласиться.
Были:
1) СЛОВА о социальной справедливости.
2) Фактическое равенство из-за уравниловки и общей равной бедности.

А настоящей справедливости не было.
- Уровень и качество жизни в некоторых респеубликах были безусловно выше, чем в России.
- Уровень и качество жизни партийных и руковдящих работников были безусловно выше среднего (в закрытых распределитлях было то, чего не было в магазинах).
- Уровень и качество жизни людей, приближенных к распределению товаров был безусловно выше среднего (вспомните А.Райкина, "Деффисит": "Товаровед, обувной отдел - как простой инженер...")
- Уровень и качество жизни в деревне были безусловно ниже среднего (почитайте В.Распутина - какая справедливость в "Прощании с Матерой?", В.Белова)
- Человек работящий получал столько же, сколько и бездельник - и никакие рисунки в "Крокодиле" не помогали..
Ответить с цитированием
  (#59) Старый
Евгений Валентинович Евгений Валентинович вне форума
участник
 
Сообщений: 192
Регистрация: 06.11.2011
По умолчанию 18.12.2011, 03:51

Цитата:
Сообщение от Виктор Судариков Посмотреть сообщение
Не могу согласиться.
Были:
1) СЛОВА о социальной справедливости.
2) Фактическое равенство из-за уравниловки и общей равной бедности.

А настоящей справедливости не было.
- Уровень и качество жизни в некоторых респеубликах были безусловно выше, чем в России.
- Уровень и качество жизни партийных и руковдящих работников были безусловно выше среднего (в закрытых распределитлях было то, чего не было в магазинах).
- Уровень и качество жизни людей, приближенных к распределению товаров был безусловно выше среднего (вспомните А.Райкина, "Деффисит": "Товаровед, обувной отдел - как простой инженер...")
- так все же "фактическое равенство и общая равная бедность" - было это или не было?

- что под словами "общая равная бедность" - скрывается?

Цитата:
- Уровень и качество жизни в деревне были безусловно ниже среднего (почитайте В.Распутина - какая справедливость в "Прощании с Матерой?", В.Белова)
- Человек работящий получал столько же, сколько и бездельник - и никакие рисунки в "Крокодиле" не помогали..
- надо понимать, что сегодня деревня живет - выше среднего?

- человек работящий - ВСЕГДА получает больше бездельника, в любой экономике!
Ответить с цитированием
  (#60) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 18.12.2011, 14:46

Цитата:
Сообщение от Виктор Судариков Посмотреть сообщение
...Фактическое равенство из-за уравниловки и общей равной бедности.
А настоящей справедливости не было.
Всё познается в сравнении. В качестве задачи номер один создали систему продовольственной безопасности. (Номер два, условно конечно, - создали развитую промышленность и как следствие обеспечили оборону страны.)
Да, для этого пришлось сурово обойтись с теми, кто не хотел идти в колхоз. Были жертвы, расстрелы, но нужно помнить, что в критических ситуациях применяли силу по отношению к населению и в царской России, и в других странах.
Так что нужно говорить не о "равной бедности", а о равной защищенности от голода и иностранного господства (чего не могли дать стране Белые).

Второе. Сразу же после революции была создана ЕДИНАЯ ШКОЛА. Т.е. всем без исключения дали РАВНЫЕ возможности в отношении образования. Возможно, радетели народного просвещения шли к этому еще до революции, но реализовать сумели только с приходом советской власти. Справедливо? Несомненно.

После войны в довольно короткий срок людей обеспечили жильем, пусть в коммуналках, позже "хрущевках", но крыша над головой была. Справедливо? Да.
Ответить с цитированием
  (#61) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 18.12.2011, 14:57

Это, как говорится, факты.

Но мы имеем дело не только с фактами, но и с идеями, которые свободно (или несвободно!) циркулируют в духовном пространстве

Что я имею в виду? Сегодня под удар поставлена сама идея справедливости, причем не только даже социальная, а и правосудие (!), и Трудовой кодекс, и то, что можно назвать "повседневная" справедливость.

Цитирую:
Цитата:
иерей Вадим Коржевский:
"Таким образом, не правды следует искать в стране падшего естества, а любви."
Источник
Почти то же самое, теми же словами, я слышал в проповеди здесь, в Москве. Простым совпадением объяснить это невозможно. Отличие только в том, что здесь уже (возможно, по ошибке) сказано не "справедливость", а "правда" - это в корне меняет суть дела - любой священник прекрасно знает слова о правде: "блаженни алчущие и жаждущие правды", "блаженни изгнани правды ради".

Приведенные выше слова режиссера Аркадия Мамонтова тоже ставят под удар саму идею справедливости.
Цитата:
Мир справедливости — это ад, а мир любви — это рай...
Он не говорит "спрведливости без веры, без Бога" - куда там! Отрицается не атеизм, не справедливость без веры, а справедливость как таковая. Стоит ли говорить, что любовь невозможно записать в законах государства, а воплотить справедливость в законах и в практике - можно и нужно. К тому же сама риторика "мир любви" напоминает скорее сектантские брошюрки о "правильной жизни" по Библии.

К какому же обществу мы придем, если мы и впрямь поверим оратору?

Возможно, такие вещи появляются в печати по недомыслию, но тогда придется признать, что уровень мышления нашей интелигенции снижается катастрофически, до уровня 5 класса
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 13.01.2012, 00:25

Еще одна важная тема, которую приходится поднимать в связи с СССР, это ГОЛОД.

Цитата:
За вторую половину XIX столетия особой жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 гг.[4] В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913. Причины массового голода в XX веке были не в сфере обмена, а в сфере производства хлеба, и вызывались они прежде всего чрезвычайными колебаниями русских урожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земельным обеспечением населения, что, в свою очередь, не давало ему возможности накопить в урожайные годы денежные или хлебные запасы.
Т.е. голод приходил в Россию (в ту или иную местность) каждые несколько лет. В первые годы советской власти, в 1921-1922 и 1932-1933 гг. также был голод. Но после создания советской системы сельского хозяйства (и колхозов) голод в Россию уже не возвращался.

Приходится признать, что коллективизация это не только репрессии и расстрелы, но и миллионы людей, спасенные от угрозы голода в последующие годы.

При этом колхозы были экономически эффективны: в России деревня всегда кормила город - и до революции, и в СССР. В 1989 году в СССР было 24720 колхозов. Они дали 21 млрд. прибыли. Убыточных на всю страну насчитывалось 275 колхозов (1% от общего числа колхозов), и все их убытки в сумме составили 49 млн руб. - 0,2% от прибыли колхозной системы. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%.
(Все данные из открытых источников)

Для сравнения
Цитата:
по данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в 2000—2002 году в России от голода страдали 4 % населения (5,2 млн человек)
wiki
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
Евгений Валентинович Евгений Валентинович вне форума
участник
 
Сообщений: 192
Регистрация: 06.11.2011
По умолчанию 13.01.2012, 04:32

Цитата:
Сообщение от Виктор Судариков Посмотреть сообщение
Фактическое равенство из-за уравниловки и общей равной бедности.
Цитата:
Сообщение от Михаил495 Посмотреть сообщение
Всё познается в сравнении.
не понятно, что означет (применительно к СССР) - "общая равная бедность" ?

для сравнения, сегодняшние цифры о бедности в России:

"Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, — всего 6–8%. При этом особенности страты российских бедняков таковы, что помочь им может только социальное государство. Поразителен и такой показатель: лишь 19% россиян имеют дома компьютер. Масштабное исследование российского общества было проведено Институтом социологии РАН".

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/01/11/932127.html

(Критериями для определения страт в том числе был взят среднемесячный доход на одного члена семьи. Чтобы попасть в категорию бедных нужно было иметь менее 5801 рубля на человека, малообеспеченного – 7562 рубля, относительно благополучного – от 14363 рублей в месяц).
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
Александр ortodoks Александр ortodoks вне форума
гость
 
Сообщений: 15,517
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Україна, Одеса
По умолчанию 13.01.2012, 12:31

Только вот пробки на дорогах непонятно откуда взялись.
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 16.01.2012, 15:48

А нищие старухи, которые вынуждены побираться, откуда взялись?
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 16.01.2012, 15:58

В продолжение темы справедливости.

Справедливость это базовая ценность для христианского общества и государства: "У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но всё у них было общее. — Деян.4:32." Именно под влиянием христианства ушло в прошлое античное рабство.
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
Дмитрий033 Дмитрий033 вне форума
участник
 
Сообщений: 4,380
Регистрация: 30.07.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 16.01.2012, 17:05

Цитата:
Сообщение от Александр ortodoks Посмотреть сообщение
Только вот пробки на дорогах непонятно откуда взялись.
Это только Вам лично не понятно. Остальным это кристально ясно - в советское время "наши люди в булочную на такси не ездили". Намного эффективней общественный транспорт, который работал в Питере до конца 80-х как часы - и практически исчез в начале 90-х. посмотрите на поток и ужаснитесь - в большинстве машин 1 водитель. Это бездарно потраченные средства. Я езжу на работу на авто, это занимает от 20 до 60 минут в одну сторону в зависимости от пробок 3-9 баллов по яндексу, но общественным транспортом мне добираться 1.5-2 часов в одну сторону, поскольку маршрутка стоит в той же пробке. По деньгам получается примерно в 1,5 раза дороже на машине. Я не хочу говорить о том, что во многие места без машины вообще трудно попасть.

В советское время автомобиль реально был нужен для туризма, но не для того чтобы попасть на роботу. Электричка ко мне на дачу ходила каждые 15 минут, а сейчас их 8 штук в день! Меня больше чем пробки, напрягает необходимость для миллионов каждый день садиться за руль, причем многие в принципе не должны допускаться до управления автомобилем - в результате мы имеем более 25 тысяч погибших в ДТП в год. Все это благодаря уничтожению общественного транспорта.
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
Александр ortodoks Александр ortodoks вне форума
гость
 
Сообщений: 15,517
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Україна, Одеса
По умолчанию 16.01.2012, 17:59

Дмитрий, а мне ваше сообщение понравилось.

Правда, при СССР все, кто имел таки машину, ездили на работу на машине.

Хотя билет в автобусе стоил 5 копеек, а литр бензина 40 копеек, а, до подорожания, 9 копеек. Представляете - бензин в СССР стоил дешевле газировки - там 4 копейки за стакан в будке, и 3 копейки за стакан в автомате!
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
Дмитрий033 Дмитрий033 вне форума
участник
 
Сообщений: 4,380
Регистрация: 30.07.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 16.01.2012, 18:16

Когда я начал ездить за рулем на УАЗике литр 76 стоил вроде 30 копеек начало 90-х, не помню точно, но что-то рядом со стоимостью молока. Газировка без сиропа мне помнится стоила 1 копейку, то есть литр - 4 копейки, дешевле бензина. Однако метро стоило 5 копеек - сейчас у нас 25 рублей, умножаем на 500, берем бензин пусть 30 рублей делим на 500, итого 6 копеек, то есть общественный транспорт подорожал по отношению к бензину в 5 раз, что и правильно - машин стало на 2 порядка больше, а стоимость товара падает с ростом объема выпуска.
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 16.01.2012, 20:34

Дело не только в ценах не бензин. СССР это другая экономика, другие критерии эффективности.
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
Александр ortodoks Александр ortodoks вне форума
гость
 
Сообщений: 15,517
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Україна, Одеса
По умолчанию 16.01.2012, 21:29

Цитата:
Сообщение от Михаил495 Посмотреть сообщение
Дело не только в ценах не бензин. СССР это другая экономика, другие критерии эффективности.
Да я понимаю - не дурак.

Интересная страна была - кто же будет спорить. Мне нравилась. (Это не смотря на то, что я ярый антисоветчик. К сожалению - кухонный.)
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
Дмитрий033 Дмитрий033 вне форума
участник
 
Сообщений: 4,380
Регистрация: 30.07.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 17.01.2012, 09:28

Кризис Несуна
Цитата:
...Ливийская война была грабежом в особо крупных размерах, и она преподала урок Священного Писания несунам: «Не копите себе сокровищ в западных банках, где их непременно найдут и отберут». Они наивно думали, что смогут спрятать краденые денежки от своевольных властителей и бунтующей черни в бронированные подземелья швейцарских гномов, но не тут-то было. Им было дано узнать, что электронные деньги на счету на Каймановых островах не безопаснее двадцатидолларовых бумажек под матрасом. Так кризис доверия распространился от простых людей на сильных и влиятельных. В особенности сильно он ударил по России, другим странам на пост-советском пространстве, по производителям нефти и газа, по странам, сохранившим национальную промышленность. Кризис уже привел к последствиям:
* Хюго Чавес потребовал принадлежащее его стране золото;
* Владимир Путин пошел на президентские выборы, завершив долгий период невнятицы;
* Минфин Кудрин, главный сторонник поддержания Стабфонда, был уволен.
* Россия решила радикально увеличить военные расходы;
Это прямые последствия Ливийской войны....
...И раньше богатые русские догадывались, что с миллиардом долларов удрать на Багамы им никто не позволит (Хотя Станислав Белковский писал, что Путин после завершения срока улетит туда в компании своих сорока «ярдов», но ему верили только очень доверчивые слушатели «Эха Москвы»). Я знал тех, кто пытался. Когда они приходили за своими вкладами в швейцарский банк, им говорили, что их виза просрочена, что они должны представить доказательства, что честно заработали эти деньги, а после кризиса – что их денежки сгорели в кризисе....
...Таковы причины нового кризиса – даже несуны утратили доверие к системе. Падение СССР продлило жизнь пиратского капитализма на долгие двадцать лет. За это время западные банки выкачали огромные средства из разрубленных кусков Советского Союза и из других стран, утративших советскую защиту. Банкиры привыкли жить в сказочной роскоши. Они позабыли золотое правило пасечников – нужно оставлять часть меда в ульях, иначе пчелы не будут собирать мед. Они ограбили слишком много людей, и утратили доверие – даже несунов.
PS. Почему Англия?
Кризис материализовался в первую очередь в Великобритании, потому что лавочница с Голдерс-Грин, она же Железная Леди, сломила становой хребет Англии – шахтеров Йоркшира и сталеваров Шеффилда. Она уничтожила британскую промышленность и превратила Британские острова в новую Тортугу, пиратский рай, где финансисты развлекаются и планируют новые рейды.
Англия стала домом для аль Файяда и Абрамовича - и для миллионов иммигрантов, привезенных, чтобы их обслуживать. Сами англичане предлагали финансовые услуги, создали военизированные компании по безопасности, брали немалые деньги за образование. Они стали слишком дороги, и рухнули, как обожавшие тюльпаны голландцы в 18 веке. Они не могли жить, не занимаясь грабежом – прочая база была переведена за рубеж....
...Поэтому кризис для британцев похож на кризис Пиратов Карибского моря – когда долгое время нет добычи, нет трофеев, а красиво жить хочется, возникает кризис. Это опасное время, потому что хуже пиратов только голодные пираты. И это самое подходящее время для укрепления оборонной мощи России.
Забавная статья.
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 31.03.2012, 01:56

Недавно опубликована большая статья В.Э.Багдасаряна "Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества"

Цитата:
Что представляет собой современная социальная модель мироустройства? Главная характеристика установившейся мир-системы – принципиальное неравенство стран и цивилизаций. Она наглядно раскрывается в следующем соотношении. С одной стороны, политически и экономически доминирующие в современной мир-системе страны «золотого миллиарда» представляют лишь около 15% численности населения Земли. При этом, с другой стороны, на них приходится более 75% мирового потребления. Налицо разительный диспаритет (рис. 1)[1]. За одну и ту же работу – по уровню квалификации и трудовым затратам – люди разных регионов мира получают заработную плату, отличающуюся в разы. Но может ли быть нечто принципиально иное?
В чем состояла суть советской альтернативы
О возможности выдвижения альтернативной модели развития свидетельствует опыт Советского Союза. Самим фактом своего существования СССР демонстрировал, что иное возможно. Советский проект и реализовывался прежде всего как протестация против мира неравенства. Это был величайший замысел переустройства мира на началах социальной эгалитарности. Данная задача подразумевала преобразование всей системы жизнеустройства. Но выстроить эту систему было возможно, лишь создав особый тип человека, воспринимающего «другого» не сквозь призму отношений господства–подчинения, а через реализацию императива всеобщего равенства и братства. Во многих своих проявлениях данный замысел получил практическое воплощение.
ссылка на статью
Ответить с цитированием
  (#74) Старый
Александр ortodoks Александр ortodoks вне форума
гость
 
Сообщений: 15,517
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Україна, Одеса
По умолчанию 31.03.2012, 10:12

Кстати, сегодня годовщина присуждения Леониду Ильичу Ленинской премии за трилогию "Малая Земля", "Возрождение" и "Целина".

Примечательно, что в этот год был единственный лауреат Ленинской премии.
Хотя в другие годы, до, и после, лауреатами становились несколько человек.
Ответить с цитированием
  (#75) Старый
Михаил495 Михаил495 вне форума
участник
 
Аватар для Михаил495
 
Сообщений: 3,237
Регистрация: 31.05.2011
По умолчанию 01.04.2012, 16:21

Да ему просто памятник надо поставить за одно то, что обходились меньшим количеством бюрократов, чем сейчас. Одна только налоговая служба чего стоит! Кстати, почему налоговиков не требовалось в СССР в таком количестве?

По ходу заглянул в Wiki:

Цитата:
1979
Брежнев, Леонид Ильич, Генеральный секретарь ЦК КПСС, — за трилогию «Малая Земля», «Возрождение» и «Целина», «за неустанную борьбу за мир»

Максимов, Александр Александрович — 1-й заместитель Главного управления космических средств Министерства Обороны СССР;

Кучма, Леонид Данилович, инженер-ракетостроитель;

Рябушкин, Юрий Васильевич — специалист по фототехнике (спецпремия)

Ссылка: Лауреаты Ленинской премии
Так что по версии Википедии не единственный лауреат
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса