[Елена Гатчинская]

Это известный приём манипулирования общественным сознанием: ты вроде бы говоришь прописные истины-это примерно 60 % текста. Но при этом пересыпаешь текст утверждениями, которые нужно внушить читателю.

Что значит "внушить"?
А если я (допустим, я - автор некоторой статьи) на самом деле так думаю. То есть, я излагаю свои мысли в статье и приглашаю читателя к диалогу.
И не хочу я никому ничего внушать, просто хочу поделиться своим мнением.

[Елена Гатчинская]

Сообщение от Алексей_Эст

А что такое "общественная травля гомосексуалистов"?
В чем она заключается?

В том, что тычут пальцем на конкретного человека (открывшегося, как гомосексуалист) и говорят: "фи, какой гадкий".
Это не повод для гордости, но это и не повод говорить о человеке, как об отребье, отбросах общества.

[Елена Гатчинская]

там есть интересные сведения о том, какая часть аудитории адекватно воспринимает информацию в СМИ

Смотря какое СМИ.
В общем, читаем информацию и соизмеряем ее со своим жизненным опытом. С тем, что сами пережили, что видим и слышим вокруг себя.

[Наталья07]

Сообщение от Елена Гатчинская

Что значит "внушить"?
А если я (допустим, я - автор некоторой статьи) на самом деле так думаю. То есть, я излагаю свои мысли в статье и приглашаю читателя к диалогу.
И не хочу я никому ничего внушать, просто хочу поделиться своим мнением.

Так нередко и есть.
Но людям с богатым воображением нравится верить в теорию заговора, 25-й кадр и так далее. Или чувствовать себя гонимыми за правду. Тогда на пустом месте и выдумываются голословные обвинения.

[екатерина56]

Сообщение от Марина 45

Я с Вами не согласна. ....
я это расцениваю, как белое называть чёрным.

Вы в своём праве, безусловно.

[екатерина56]

Сообщение от Наталья-казачка

Это известный приём манипулирования общественным сознанием: ты вроде бы говоришь прописные истины-это примерно 60 % текста. Но при этом пересыпаешь текст утверждениями...
Честно говоря, я думала, что люди, так долго живущие в интернете, знают это как прописные истины. Ан нет. Печально...

Согласна. Только это не с Интернета началось и не им закончится, поскольку есть ложь - дочь известнокого.
В принципе, и Устав КПСС, и моральный кодекс строителя коммунизма и передовые статьи газеты Правда содержали массу замечательных тезисов (в частности) и были лживы в целом.

[екатерина56]

Сообщение от +Александр

Живите по Евангелию, проникнитесь его духом - тогда никто не сможет вами манипулировать. "Да" будет "да", а "нет" - "нет".

Совершенно верно

[Елена Гатчинская]

В принципе, и Устав КПСС, и моральный кодекс строителя коммунизма и передовые статьи газеты Правда содержали массу замечательных тезисов (в частности) и были лживы в целом.

Они были правдивы и прекрасны, как и десять заповедей (Декалог), и Евангелие.
Ложь была в людях.
Люди, которые не жили по этим моральным установкам и законам, а жили по тому греху, что был в них.
Сумма лжи в людях дала огромную ложь, которая и рухнула однажды, создав "геополитическую катастрофу".

[екатерина56]

Сообщение от Наталья07

Но людям с богатым воображением

Главное не принимать способность анализировать печатный текст за богатое воображение
Думаю, что профессиональных "конструкторов общественного мнения", т.е. людей, которые садятся и с холодной головой намеренно что-то конструируют, немного. Впрочем, как и любых хороших профессионалов
Основную массу пропагандистов (чего угодно!) составляют люди, которым чем-то импонирует пропагандируемая точка зрения. Это как эффект плацебо: двойное плацебо эффективнее простого.

Разделение на истинное и ложное происходит, когда есть "критерий разделения", для христианина это, в первую очередь, Евангелие. Если его принять за отправную точку, то бессмысленны все песни и пляски вокруг "особенностей некоторых грехов, которые особенно отличают их от других грехов и требуют особенного отношения".
Аборт - грех, гомосексуальные отношения - грех, блуд-грех, пьянство - грех, насилие - грех..... Отношение к греху и грешнику известно и заповедано. Что тут ещё обмусоливать-то?

Если же в бессмыслице ищут какого-то смысла, то возникает естественный вопрос: зачем люди тратят на это время и ресурсы? Хочется немного отредактировать заповеданное? Это не ново, в других конфессиях полным ходом и на всех парах

[Елена Гатчинская]

Разделение на истинное и ложное происходит, когда есть "критерий разделения", для христианина это, в первую очередь, Евангелие. Если его принять за отправную точку, то бессмысленны все песни и пляски вокруг "особенностей некоторых грехов, которые особенно отличают их от других грехов и требуют особенного отношения".
Аборт - грех, гомосексуальные отношения - грех, блуд-грех, пьянство - грех, насилие - грех..... Отношение к греху и грешнику известно и заповедано. Что тут ещё обмусоливать-то?

Можно продолжить: гражданская рознь - грех, война - крайнее проявление греха ненависти, сребролюбие и властолюбие - грех, потому что угнетение ближнего, которого надо возлюбить, как самого себя.

Что до абортов и эвтаназии, то вопрос спорный.
Что лучше, чтобы человек мучился здесь от своего недуга (а он будет мучиться, потому что физиология), или лучше умереть (с оговоркой - совершенно добровольно, иначе это убийство).
Вот это вопрос вопросов.

[Нина А.]

Сообщение от Елена Гатчинская

Они были правдивы и прекрасны, как и десять заповедей (Декалог), и Евангелие.

Устав КПСС и передовицы "Правды"? Ну не знаю... При всех своих трепетных воспоминаниях о той эпохе (детство - это радость), я бы не взялась сопоставлять такие вещи.

[Елена Гатчинская]

Устав КПСС и передовицы "Правды"? Ну не знаю...

Моральный кодекс строителя коммунизма, кажется, он так назывался.
Это же христианский идеал, только без Бога (потому что они были атеистами, в Бога не верили). Но в остальном.

Вот например: верность партии и верность Церкви.

Можно было бы сравнить кодекс строителя коммунизма с христианскими заповедями.

[Екатерина И.М.]

Сообщение от екатерина56

Главное не принимать способность анализировать печатный текст за богатое воображение
Думаю, что профессиональных "конструкторов общественного мнения", т.е. людей, которые садятся и с холодной головой намеренно что-то конструируют, немного. Впрочем, как и любых хороших профессионалов
Основную массу пропагандистов (чего угодно!) составляют люди, которым чем-то импонирует пропагандируемая точка зрения. Это как эффект плацебо: двойное плацебо эффективнее простого.

Разделение на истинное и ложное происходит, когда есть "критерий разделения", для христианина это, в первую очередь, Евангелие. Если его принять за отправную точку, то бессмысленны все песни и пляски вокруг "особенностей некоторых грехов, которые особенно отличают их от других грехов и требуют особенного отношения".
Аборт - грех, гомосексуальные отношения - грех, блуд-грех, пьянство - грех, насилие - грех..... Отношение к греху и грешнику известно и заповедано. Что тут ещё обмусоливать-то?

Если же в бессмыслице ищут какого-то смысла, то возникает естественный вопрос: зачем люди тратят на это время и ресурсы? Хочется немного отредактировать заповеданное? Это не ново, в других конфессиях полным ходом и на всех парах

Обожаю Вас читать)
Много плюсую.

[Лариса Д.]

Сообщение от Екатерина И.М.

Обожаю Вас читать)
Много плюсую.

Присоединяюсь! Все четко и ясно поставлено на свои места.

[+Александр]

Сообщение от Елена Гатчинская

Сумма лжи в людях дала огромную ложь, которая и рухнула однажды, создав "геополитическую катастрофу".

Настоящая катастрофа России еще впереди, поскольку лжи сегодня намного больше, а ноги у этой лжи стали еще короче и слабей.

[Михаил_]

Сообщение от Елена Гатчинская

Цитата:
В принципе... передовые статьи газеты Правда содержали массу замечательных тезисов (в частности) и были лживы в целом.
____________
Они были правдивы и прекрасны...

Они были ни о чём и вызывали почти рвотный рефлекс.

Сообщение от Елена Гатчинская

...Можно было бы сравнить кодекс строителя коммунизма с христианскими заповедями.

Заповеди "не убий" не было в кодексе: её исполнение делало строительство коммунизма невозможным.

[Наталья07]

Сообщение от екатерина56

Главное не принимать способность анализировать печатный текст за богатое воображение
Думаю, что профессиональных "конструкторов общественного мнения", т.е. людей, которые садятся и с холодной головой намеренно что-то конструируют, немного. Впрочем, как и любых хороших профессионалов
Основную массу пропагандистов (чего угодно!) составляют люди, которым чем-то импонирует пропагандируемая точка зрения. Это как эффект плацебо: двойное плацебо эффективнее простого.

Разделение на истинное и ложное происходит, когда есть "критерий разделения", для христианина это, в первую очередь, Евангелие. Если его принять за отправную точку, то бессмысленны все песни и пляски вокруг "особенностей некоторых грехов, которые особенно отличают их от других грехов и требуют особенного отношения".
Аборт - грех, гомосексуальные отношения - грех, блуд-грех, пьянство - грех, насилие - грех..... Отношение к греху и грешнику известно и заповедано. Что тут ещё обмусоливать-то?

Если же в бессмыслице ищут какого-то смысла, то возникает естественный вопрос: зачем люди тратят на это время и ресурсы? Хочется немного отредактировать заповеданное? Это не ново, в других конфессиях полным ходом и на всех парах

Конечно. И при способности анализировать печатный текст хорошо бы уметь прийти к верным выводам, а опять-таки не к своим фантазиям.

Иначе возьмёшь и лживо осудишь (возможно и не по злому умыслу, а от "умения анализировать) главного редактора и портал в том, что они пропагандируют гомосексуализм и терпимое отношение к половым извращениям. И в качестве "доказательства" приведешь то обстоятельство, что главред писала книгу, посвященную манипуляции общественным сознанием.

Раз главред написала книгу о манипуляции общественным сознанием, а портал изредка публикует статьи о людях, пытающихся побороть и победивших грех гомосексуализма, то, конечно же, это такие окна Овертона, это обязательно пропаганда греха и никак иначе!

Зашибись "анализ".

[монах Лев]

Сообщение от Елена Гатчинская

Что до абортов и эвтаназии, то вопрос спорный.

А разве убийство - уже не грех? Я что-то пропустил?

Сообщение от Елена Гатчинская

Что лучше, чтобы человек мучился здесь от своего недуга (а он будет мучиться, потому что физиология), или лучше умереть (с оговоркой - совершенно добровольно, иначе это убийство).

Если эвтаназия - не убийство, то тогда - самоубийство.
Вы оправдываете самоубийство?

[монах Лев]

Сообщение от Екатерина И.М.

Обожаю Вас читать)
Много плюсую.

А я постоянно путаю. Вот и сейчас думаю: "Сама себя обожает читать?" А потом: "Семён Семёныч!"
Простите уж старого дурака.

[монах Лев]

Сообщение от Елена Гатчинская

Что для меня неприемлемо в тексте о.В.Вигилянского?
Хотя бы то, что Христос не нанимался в менеджеры или в рекламщики "Газпрома".
И говорить о наказании Греции (о стихии) за то, что она отказалась от российского газа - это, как минимум, глупость.

Это шутка была. Юмор такой.

[Александр Михайлов МСК]

Сообщение от монах Лев

Если эвтаназия - не убийство, то тогда - самоубийство.
Вы оправдываете самоубийство?

Вы уверены, что выдержите онкологию — без надлежащего обезболивания? Просто ДА или НЕТ.

[Екатерина И.М.]

Сообщение от монах Лев

А я постоянно путаю. Вот и сейчас думаю: "Сама себя обожает читать?" А потом: "Семён Семёныч!"
Простите уж старого дурака.

...Представила себя в таком самообожании - довольно клинически выглядит

Не за что, Вы простите!

[Александр Михайлов МСК]

Сообщение от монах Лев

Вопрос провокационный.
Уверен ли я, что выдержу пытки в гестапо? Модный вопрос в годы нашей юности.
Должен Вам сказать, что я знаю про боль достаточно.
А что значит "выдержите"? Останусь ли я человеком? Не превращусь ли в воющего пса?
Видит Бог, я слабый человек. Надеюсь, Он не пошлёт мне испытаний свыше моих сил.

Слишком много смайликов. Пустое.

[монах Лев]

Сообщение от Александр Михайлов МСК

Слишком много смайликов. Пустое.

Смайлики - это моя манера, моя слабость. Не обращайте внимания.

[монах Лев]

Сообщение от Александр Михайлов МСК

Вы уверены, что выдержите онкологию — без надлежащего обезболивания? Просто ДА или НЕТ.

Вопрос провокационный.
Уверен ли я, что выдержу пытки в гестапо? Модный вопрос в годы нашей юности.
Должен Вам сказать, что я знаю про боль достаточно.
А что значит "выдержите"? Останусь ли я человеком? Не превращусь ли в воющего пса?
Видит Бог, я слабый человек. Надеюсь, Он не пошлёт мне испытаний свыше моих сил.