[Игорь Ж]

Сообщение от Наталья-казачка

не заботитесь Вы, Игорь, о своей репутации

А кто-то заботится?
Нет, я правда не понимаю: какие стрелочки, где вообще эти стрелочки?

[Марина Коза]

Сообщение от Настя-мск

А откуда Вы знаете, что это "стайное поведение" части форумчанок? Вам доступна функция, позволяющая видеть "авторов" отзывов?

Нет, не доступна. Но, когда в процессе совешенно опеделенных диалогов у наиболее четко аргументируемых форумчан и фоумчанок проклевываются минусы, вычислить тех, у кто начал истерить, прямо скажем, не сложно. Поэтому коза ходит как дурная и тупо ставит плюсы, чтобы ситуацию выровнять. Потом посмотрите, у участвующих, которые ведут себя как слоны в посудных лавках (мягко выражаясь) репутация неподвижно безупречная. Естественно. Ведь те, на кого они кИдаются и кому пакостят сами-то втихушку не пакостничают.
Ну, постите за переход на личности, могу себе сто раз представить, когда /Вам, то что коза говоит совершенно никак не катит. Могу себе сто раз представить, что получу напрямую по огам. А вот что Вы втихушку минусы пойдете сточить, вместо того, чтобы на честный бой вызвать, фантазии у козы уже не хватает.
В общем, эти плюсы и минусы - это проблема обезьяны с гранатой.

[Марина Коза]

Сообщение от Игорь Ж

Я вот вообще не понимаю, о каких "двойных стрелочках" речь.

И коза не понимает. Пока плюсы и минусы осилила почти год прошел.

[Настя-мск]

Сложно. Т.к. минусы могут ставить те, кто читает, но не участвует в обсуждении.

[Игорь Ж]

Сообщение от Марина Коза

И коза не понимает. Пока плюсы и минусы осилила почти год прошел.

Самое интересное, что никто не объясняет, где эти "двойные стрелочки" можно найти.

[Марина Коза]

Сообщение от Александр Е.

Ну кто ещё может не восторгаться неординарной, блестящей (в общем смысле) и светлой личностью - кроме "стайных" серых недотыкомок?

На самом деле, минусы могут быть последней возможностью сказать что-либо оголтелому троллю, которому по неизвестной широкой публике причине позволено плеваться во все стороны, оскорблять, в тч целые народы ("бездельники, пьяницы, только и радости, что захватывать чужие территории") - и не получать предупреждений? Мало того, если блокируют возражающих ему (троллю) - как "разжигателей конфликтов" ? Это у меня такой чисто теоретический пример.

Только минусики и остаются, кто не готов морально. Я лично стараюсь обходиться без них, но они нужны, по-моему.

Если Вы обходитесь без них, то даже при Вашем темпераменте эта форма
"общения" оказывается не нужна. Опять же, есть личка. Всегда можно "пойти выйти" и пободаться там. И есть список игноирования. Если кого-то считаете троллем, можно просто исключить его/ее комменты из Вашего поля зрения и вся недолга.

[Марина Коза]

Сообщение от Настя-мск

Сложно. Т.к. минусы могут ставить те, кто читает, но не участвует в обсуждении.

Ну и как тогда назвать тех, кто вообще из засады какашками кидается? Могли бы смайлики соответсвующего содержания поставить.

[Марина Коза]

Сообщение от айрин

У меня по поводу плюсов и минусов другой вопрос. Почему, когда я хочу отметить репутацию одному человеку, в разные месяцы даже, не один раз такое было. Все время пишут, что я должна поставить репутацию кому- то ещё. Хотя я разным людям, периодически, ставлю. И на них почти никогда такое не пишут. Я решила вообще никому ничего не ставить, раз так нечестно.

И это тоже. Пытаюсь поставить плюс и получаю ответ, что должна еще кого-то похвалить или отметелить сначала. А я при этом уже похвалила нескольких. А участников не так уж много. Мне что, по всему списку тех, кто у мен не в игноре, каждый раз проходиться?

[Елена Ш]

Сообщение от Игорь Ж

Самое интересное, что никто не объясняет, где эти "двойные стрелочки" можно найти.

Да дались они вам)). В кабинете, там где "последние полученные отзывы", справа за "всего получено баллов". Это кнопка "свернуть-развернуть". Такая же стоит в темах подписки.

[Настя-мск]

Сообщение от Марина Коза

Ну и как тогда назвать тех, кто вообще из засады какашками кидается? Могли бы смайлики соответсвующего содержания поставить.

Это вопрос Вашей интерпретации: "какашками кидаться", "пакостить". Люди в своем праве: выражать одобрение или неодобрение - легальными способами. Не всем охота дебаты дебатировать.

[Мари]

Сообщение от Игорь Ж

Самое интересное, что никто не объясняет, где эти "двойные стрелочки" можно найти.

Про плюсы и минусы узнала только когда рядом с аватаркой выросли голубые квадратики. Тогда и стала выяснять - интересно же почему и что сие есть. Двойные стрелочки при входе в личный кабинет над суммой баллов (это если у вас стиль Default style). Стиль оформления можно менять в нижнем левом углу страницы "Мой кабинет". В "Моем кабинете" можно увидеть количество баллов репутации и за какой коммент плюс или минус (анонимно, т.к. если нет подписанного комментария, то автор оценки неизвестен)

[Игорь Ж]

Сообщение от Елена Ш

Да дались они вам)). В кабинете, там где "последние полученные отзывы", справа за "всего получено баллов". Это кнопка "свернуть-развернуть". Такая же стоит в темах подписки.

Ну и? Что это дает?

[Игорь Ж]

Сообщение от Мари

если у вас стиль Default style). Стиль оформления можно менять в нижнем левом углу страницы "Мой кабинет". В "Моем кабинете" можно увидеть количество баллов репутации и за какой коммент плюс или минус (анонимно, т.к. если нет подписанного комментария, то автор оценки неизвестен)

Сменил стиль. Опять не видно, кто поставил - я ведь это имел в виду. Какой смысл в этой безымянности? Если бы тут не стали об этом писать, я бы и не смотрел никогда туда...

Кстати, стиль не понравился, непривычно. Поставил старый. )))

[Елена Ш]

Сообщение от Игорь Ж

Ну и? Что это дает?

Можете переживать из-за репутации, а можете свернуть и не смотреть на минусы или плюсы)) Авторы плюсов или минусов видны только у модераторов, я так поняла.

[Игорь Ж]

Сообщение от Елена Ш

Авторы плюсов или минусов видны только у модераторов, я так поняла.

Видимо, так. Поэтому и нет в них смысла. На мой взгляд, конечно. А потому и не смотрю никогда. Так что, ребята, можете не тратить время на мою репутацию.

[Марина Коза]

Сообщение от Настя-мск

Это вопрос Вашей интерпретации: "какашками кидаться", "пакостить". Люди в своем праве: выражать одобрение или неодобрение - легальными способами. Не всем охота дебаты дебатировать.

Легальность - это вопрос договоренности. Да, на форуме есть сейчас такая договоренность, что можно писать анонимки. В этой ветке был поставлен определенный вопрос. Я на него определенно и ответила.

[Настя-мск]

Так и я против "анонимок". И многие тут. Это просто недоработка техническая. Но Вы, как я поняла, вообще против функции репутации, т.к. она мешает "пободаться".

[Александр Е.]

Сообщение от Марина Коза

Если Вы обходитесь без них, то даже при Вашем темпераменте эта форма
"общения" оказывается не нужна.

МНЕ не нужна, а другим может быть вполне и нужна, и их можно понять.
Что тут может быть непонятного?

Опять же, есть личка. Всегда можно "пойти выйти" и пободаться там.

Препираться в личке - был бы верх идиотизма. Личка может быть нужна только для личных взаимоотношений. Выяснение непоняток и тп.

И есть список игноирования. Если кого-то считаете троллем, можно просто исключить его/ее комменты из Вашего поля зрения и вся недолга.

Я не собираюсь предоставлять русофобским троллям полную свободу действий, для личного душевного комфорта. Пусть лучше заблокируют : в конце концов, изгнание "правды ради" может быть мне зачтется в плюс?

Но на мой взгляд, я и другие вправе требовать, чтобы "планка деяний" на форуме для всех была одинакова, и не зависела от идейной близости Администрации ?

[айрин]

Мне кажется, плюсить или минусить что то - это привычная в интернете функция. Надо только обращать внимание, если что то личное, и не минусить личное. А вот то, что анонимки писать можно - это, действительно, странно. Я, поначалу, так вообще подумала, что написать что то в поле комментария - это обязательно. И голову ломала, что написать и писать ли и отправлять ли свой минус вообще.

[Марина Коза]

Сообщение от Настя-мск

Так и я против "анонимок". И многие тут. Это просто недоработка техническая. Но Вы, как я поняла, вообще против функции репутации, т.к. она мешает "пободаться".

Основная проблема для козы это практически (не теоретически) обязательное втягивание в эту систему крестиков-ноликов. Для использования таких систем есть прекрасные пастбища одноклассники, фейсбук, в контакте.
Ну обьясните же мне, глупой, зачем мне портить Вам репутацию, если меня, скажем, обижает утверждение, что я прежде всего хочу бодаться? С какой стати я должна становиться в позицию училки и ставить Вам оценку? Вы что ли дура, чтобы слов не понимать? А я тогда вроде как умная и не снисхожу? Ну гадость же!
А для выражения чистых эмоций смотрите, какой выбор смайликов!
Но, скажем так, исключение анонимности было бы для козы приемлемым компромиссом.

[Марина Коза]

Сообщение от Александр Е.

Препираться в личке - был бы верх идиотизма. Личка может быть нужна только для личных взаимоотношений. Выяснение непоняток и тп.

Понимаете, выход на изолированную от публики площадку, в личку, например, позволяет снять эмоциональный накал.

Сообщение от Александр Е.

Я не собираюсь предоставлять русофобским троллям полную свободу действий, для личного душевного комфорта. Пусть лучше заблокируют : в конце концов, изгнание "правды ради" может быть мне зачтется в плюс?

Так и не предоставляйте. Вы вроде за словом в карман не лезете. Хочется говорить, так и говорите. Плюсы-минусы-то тут при чем? Зачем в бинарной системе кулак-пяник изъясняться, когда мы вроде как говорящие, образованные (я не про диплом) и вменяемые люди?

Сообщение от Александр Е.

Но на мой взгляд, я и другие вправе требовать, чтобы "планка деяний" на форуме для всех была одинакова, и не зависела от идейной близости Администрации ?

Так не за идейные же расхождения блокируют, а за а-социальное речевое поведение.

[Елена Ш]

Сообщение от Марина Коза

Основная проблема для козы это практически (не теоретически) обязательное втягивание в эту систему крестиков-ноликов. Для использования таких систем есть прекрасные пастбища одноклассники, фейсбук, в контакте.
Ну обьясните же мне, глупой, зачем мне портить Вам репутацию, если меня, скажем, обижает утверждение, что я прежде всего хочу бодаться? С какой стати я должна становиться в позицию училки и ставить Вам оценку? Вы что ли дура, чтобы слов не понимать? А я тогда вроде как умная и не снисхожу? Ну гадость же!
А для выражения чистых эмоций смотрите, какой выбор смайликов!
Но, скажем так, исключение анонимности было бы для козы приемлемым компромиссом.

Так может кто-то из молчаливых читателей-поклонников захочет вступиться за Вашу честь анонимно и поставит вашему обидчику минус, не желая вступать в дискуссию)). А Вам, соответственно, плюс анонимно. И что? Как это Вас втягивает в борьбу за репутацию?

[Настя-мск]

Сообщение от Марина Коза

Основная проблема для козы это практически (не теоретически) обязательное втягивание в эту систему крестиков-ноликов. Для использования таких систем есть прекрасные пастбища одноклассники, фейсбук, в контакте.
Ну обьясните же мне, глупой, зачем мне портить Вам репутацию, если меня, скажем, обижает утверждение, что я прежде всего хочу бодаться? С какой стати я должна становиться в позицию училки и ставить Вам оценку? Вы что ли дура, чтобы слов не понимать? А я тогда вроде как умная и не снисхожу? Ну гадость же!
А для выражения чистых эмоций смотрите, какой выбор смайликов!
Но, скажем так, исключение анонимности было бы для козы приемлемым компромиссом.

Вы не сможете СИСТЕМНО портить мне репутацию ))) А если и испортите однократно - не велика беда. Это не позиция училки - мы тут на равных.

[Александр Е.]

Сообщение от Марина Коза

Понимаете, выход на изолированную от публики площадку, в личку, например, позволяет снять эмоциональный накал.

Я не вижу, с чего бы переписка в личке помогла снять "эмоциональный накал". По-моему наоборот.

Чтобы снять эмоциональный накал нет лучшего средства, чем сделать паузу или отписаться от темы. Очень рекомендую : это лучше, чем строчить с удвоенной частотой.

Так и не предоставляйте. Вы вроде за словом в карман не лезете. Хочется говорить, так и говорите. Плюсы-минусы-то тут при чем? Зачем в бинарной системе кулак-пяник изъясняться, когда мы вроде как говорящие, образованные (я не про диплом) и вменяемые люди?

Я - говорю. Я не лезу за словом в карман. А кому-то этот напор эмоциональный не даёт вообще высказываться, люди боятся грубости, высокомерия - на которое они не будут знать как отвечать.

Короче репутации - нужны. И поскольку они не оказывают никакого влияния на блокировку или тп - мешать они могут только людям, не выносящих никаких возражений и неодобрений. Им это будет полезно - в духовном плане.

Так не за идейные же расхождения блокируют, а за а-социальное речевое поведение.

Я не буду обсуждать модерацию, это запрещено правилами.

[Мари]

Сообщение от Александр Е.

Чтобы снять эмоциональный накал нет лучшего средства, чем сделать паузу или отписаться от темы. Очень рекомендую : это лучше, чем строчить с удвоенной частотой.

Согласна на все 100000% В Великий пост не писала на форуме и почти не читала - отлично! А то в пылу полемики уже начало вырастать нехорошее чувство к некоторым оппонентам. Что совсем уж негоже.
По себе знаю - как влезешь в свару, так адреналин, шашки наголо...и в итоге частенько наговоришь лишнего, потом жалеешь. А потом в другой теме пообщаешься с оппонентом и понимаешь - нормальный хороший человек. Откровенно упертых и недалеких я только 1-2 человек знаю (из постоянных), их можно просто не читать, все равно все время одно и тоже далдонят, причем во всех темах.
Не-е - паузы это великая вещь!