[другой Алексей]

Сообщение от Андрей Семенов

Очень хорошо. Тогда скажите почему на римском епископе Святый Дух решил в какой-то момент отдохнуть, предоставив тому нести "от ветра головы своея", а на русском попе имярек он бдит и всякое слово что тот изречет - Истина?

Потому что римский епископ исказил учение Апостолов и отпал тем самым от Истины. Русская же Православная Церковь истинна и пребывает в Истине. Вы не согласны?

[Андрей S.]

Сообщение от другой Алексей

Так для Вас же авторитета духовенства не существует! Или существует, когда Вам это удобно и подтверждает Вашу точку зрения? Нет уж, так не пойдет. Либо Вы признаете и мои цитаты духовенства - либо сами не цитируйте.

Дело не в цитатах и не в чинах цитируемого. А в фактах и логике. У архиеп. Иллариона с этим все в порядке. А у цитированных Вами священников с "Азбуки" - совсем другой подход. На то она и "Азбука"...

[Андрей S.]

Сообщение от другой Алексей

Потому что римский епископ исказил учение Апостолов и отпал тем самым от Истины. Русская же Православная Церковь истинна и пребывает в Истине. Вы не согласны?

А как он мог исказить, если он находился под действием Духа Святого? И не надо слова всякого священника РПЦ приравнивать к учению Вселенской Церкви. Недавно один камчатский епископ, еще будучи законным епископом, много чего забавного нес. И что?
Я уж не буду лазить в исторические анналы православия...

[другой Алексей]

Сообщение от Андрей Семенов

Дело не в цитатах и не в чинах цитируемого.

Дык ясное дело. А в том, устраивает ли Вас цитата. А уж обоснованию ее пригодности можно найти сколько угодно оправданий.

[другой Алексей]

Сообщение от Андрей Семенов

А как он мог исказить, если он находился под действием Духа Святого? И не надо слова всякого священника РПЦ приравнивать к учению Вселенской Церкви. Недавно один камчатский епископ, еще будучи законным епископом, много чего забавного нес. И что?
Я уж не буду лазить в исторические анналы православия...

Когда искажал, не находился под влиянием. И я не приравниваю "слова всякого священника РПЦ" к учению Церкви. ОДИН священник вполне может заблуждаться. Сонм же священнослужителей, в том числе архиереев, короче говоря, Церковь - нет.

[Андрей S.]

Сообщение от другой Алексей

Дык ясное дело. А в том, устраивает ли Вас цитата. А уж обоснованию ее пригодности можно найти сколько угодно оправданий.

Так Вы с ней не согласны? Опровергайте.

[Виктор Судариков]

Сообщение от другой Алексей

1. А давно ли Трулльский собор имеет статус Вселенского?

С самого начала. Трулльский собор собрался через 11 лет после 6го как его продолжение. На Востоке решения Трулльского Собора входят в канонические сборники как решения Шестого Вселенского Собора.

[другой Алексей]

Сообщение от Виктор Судариков

С самого начала. Трулльский собор собрался через 11 лет после 6го как его продолжение. На Востоке решения Трулльского Собора входят в канонические сборники как решения Шестого Вселенского Собора.

Именно - как часть Шестого Вселенского, а не сами по себе.

[Андрей S.]

Сообщение от другой Алексей

Когда искажал, не находился под влиянием. И я не приравниваю "слова всякого священника РПЦ" к учению Церкви. ОДИН священник вполне может заблуждаться. Сонм же священнослужителей, в том числе архиереев, короче говоря, Церковь - нет.

Церковь - это "сонм" священнослужителей, в том числе архиереев? И все? У нас теперь мнение архиереев канонизировано и догматизировано? Как интересно живут люди...:yahoo:

[ИринаМ]

**модераторское**
Уважаемые участники, пожалуйста, ведите разговор по теме, не переходя на выяснение отношений и взаимные "уколы".