Православный просветительский форум
  (#26) Старый
Александр К Александр К вне форума
участник
 
Аватар для Александр К
 
Сообщений: 243
Регистрация: 13.08.2010
По умолчанию Re: Крыжовниковый яд? - 15.08.2010, 21:20

Арина А, известно что. Кокушки.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Дядя_Слава Дядя_Слава вне форума
участник
 
Сообщений: 2,211
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию Re: Крыжовниковый яд? - 16.08.2010, 09:51

В продолжение темы "роль личности в истории vs семейное счастье" - вот эта статья тут же, на Правмире:

http://www.pravmir.ru/gde-ty-schaste...ano-zhenilsya/

Из каковой статьи следует, что если жена любит мужа-пассионария, понимает его роль и призвание, а также терпит все следствия - то крепкая семья возможна и у пассионария
И не надо мне говорить, что типа пассионарность достигается за счет несчастной женщины... из статьи следует, что и муж страдает. Но не отказывается от своего призвания - а оно не много и не мало в том, чтобы спасать жизни детей
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
imported_Ольга_ imported_Ольга_ вне форума
участник
 
Сообщений: 4
Регистрация: 16.03.2009
По умолчанию Re: Крыжовниковый яд? - 16.08.2010, 22:52

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Раньше и кошмарном сне было не представить, чтоб девушки воровали, грабили, убивали. Сейчас полно таких" эмансипе" Ну, и.т.д.
а вот Лесков представил :z_bookи Л. Толстой тоже), и леди Макбет Мценского уезда и Катюша Маслова были не единственными женщинами в тюрьме

а вот из "Суходола" Бунина:
"Осенью пригоняли на косьбу, на молотьбу калужских баб и девок, которых звали за их пестрые сарафаны "распашонками". Но распашонок Наташка чуждалась: слыли они распутными, дурноболезными, были грудасты, охальны и дерзки, ругались скверно и с наслаждением, прибаутками так и сыпали, на лошадь садились по-мужичьи, скакали как угорелые"
+ глава "Валдай" из "Путешествия из Петербурга в Москву" А. Н. Радищева
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Мария Тасалова Мария Тасалова вне форума
участник
 
Сообщений: 786
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию Re: Крыжовниковый яд? - 21.08.2010, 05:17

И все бы складно у Быкова и Митрича, да только всех этих мечтателей и пассионариев как бы мама с папой родили, вскормили и воспитали. Обычные мещанские мама с папой под кустом крыжовника (дети революционеров-романтиков мечтали обычно как раз о тихой семейной жизни без жертв во имя).
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Виктор Судариков Виктор Судариков вне форума
администратор
 
Аватар для Виктор Судариков
 
Сообщений: 17,900
Регистрация: 10.02.2009
Адрес: Москва
По умолчанию Re: Крыжовниковый яд? - 22.08.2010, 23:21

Цитата:
Сообщение от pravmir.ru Посмотреть сообщение
Сколько денег украдено, сколько подлостей вытерплено, плодотворных идей похерено ради неверно истолкованных интересов семьи и просто капризов наших домашних.
Тут еще надо понять - что есть потребность, а что каприз...
Хотя конечно у людей увлеченных время на семью неизбежно мало.
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Дядя_Слава Дядя_Слава вне форума
участник
 
Сообщений: 2,211
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию Re: Крыжовниковый яд? - 23.08.2010, 09:06

Цитата:
Сообщение от Виктор Судариков Посмотреть сообщение
Тут еще надо понять - что есть потребность, а что каприз...
Это смотря с какой стороны смотреть. Со стороны мужа например новая шуба для жены - каприз, а со стороны жены эта же шуба есть самая что ни на есть потребность
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
Виктор Судариков Виктор Судариков вне форума
администратор
 
Аватар для Виктор Судариков
 
Сообщений: 17,900
Регистрация: 10.02.2009
Адрес: Москва
По умолчанию Re: Крыжовниковый яд? - 24.08.2010, 08:42

Цитата:
Сообщение от Дядя_Слава Посмотреть сообщение
Это смотря с какой стороны смотреть. Со стороны мужа например новая шуба для жены - каприз, а со стороны жены эта же шуба есть самая что ни на есть потребность
В том и дело, человеку трудно соблюсти некую разумную достаточность своих желаний...
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Дмитрий033 Дмитрий033 вне форума
участник
 
Сообщений: 4,380
Регистрация: 30.07.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию Re: Крыжовниковый яд? - 24.08.2010, 10:04

Цитата:
- Жизнь дает человеку три радости, тезка. Друга, любовь и работу. Каждая из этих радостей отдельно уже стоит многого. Но как редко они собираются вместе!
Стругацкие - Стажеры.
Лучше когда все вместе. Плохо если есть только что-то одно. Человек готовый на все ради своей семьи лично мне неприятен, а для общества просто опасен. Примеров подлости, предательства, не достойного поведения таких людей сколько угодно. Но и Иван родства не помнящий, то же весьма неприятный субъект. Так что опять нужен компромисс.
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Александр Юровский Александр Юровский вне форума
участник
 
Аватар для Александр Юровский
 
Сообщений: 1,600
Регистрация: 24.04.2009
Адрес: Севастополь
По умолчанию Re: Крыжовниковый яд? - 26.08.2010, 11:56

такое мнение:

Больше всего меня занимает - что делают люди, когда они "ничего не делают", то есть именно живут. И мне кажется, что только тогда решается их судьба, только тогда их жизнь становится важной. "Мещанское счастье": это выдумали, в это вложили презрение и осуждение активисты всех оттенков, то есть все те, кто, в сущности, лишен чувства глубины самой жизни, думающих, что она всецело распадается на дела. Великие люди - де Голль, например, - на деле "маленькие" люди, и потому от них так мало остается, или, вернее, интерес, после их ухода, все больше и больше сосредотачивается на "маленьком" в них, на их жизни, а не на их делах, которые оказываются в значительной мере призрачными! "Он не имел личной жизни", - говорим мы с похвалой. А на деле это глупо и грустно; и тот, кто не имел личной жизни, в конце концов никому не нужен, ибо людям друг от друга и друг в друге нужна жизнь. Бог дает нам Свою жизнь ("чтобы имели мы жизнь за жизнь" - Кавасила), а не идеи, доктрины и правила. И общение только в жизни, а не в делах. Поэтому дом и не противоречит "tout est ailleurs", который противоречит почти всякой деятельности. Дома, когда все "сделано" (пришел с работы…), воцаряется сама жизнь, но она-то и открыта одна - "другому, другому, другому". Христос был бездомен не потому, что презирал "мещанское счастье", - у Него было детство, семья, дом, а потому, что Он был "дома" всюду в мире, Его Отцом сотворенном как дом человека. Только "дому" (не государству, не деятельности и т.д.) можно, по Евангелию, сказать: "Мир дому сему". Мы не имеем "зде пребывающего града", то есть не можем отождествить себя ни с чем в мире, потому что все ограничено и всякое отождествление становится - после Христа - идолопоклонством, но мы имеем дом - человеческий и дом Божий - Церковь. И, конечно, самое глубокое переживание Церкви - это именно переживание ее как дома. Всегда то же самое, всегда и прежде сама жизнь (обедня, вечер, утро, праздник), а не деятельность. "Церковная деятельность", "церковный деятель", "общественный деятель" - какие все это, в сущности, грубые понятия и как от них - ни света, ни радости…
Александр Шмеман, 14 декабря 1973
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса