О совершенствовании форума - Страница 8

Михаил_ · 11.07.2017, 19:02

Цитата:

Сообщение от Елена Ш

Да как вы их видите-то у других? Они же перестают отражаться после какой-то суммы... Чего-то не понимаю я. Я и свои-то кирпичи замечаю не сразу, а если два моих поста на одной странице, то мне даже не понятно за какой из них оценку поставили, не то, что: кто это поставил...

Наверное, за тот, что выше в открывшемся окне.

Александр СН · 11.07.2017, 19:02

Цитата:

Сообщение от Вера@

Так тем более анонимность выглядит странно.
Чего бояться то?

Бояться нечего. Но мне безразлично, кто ставит мне минусы. Они мне как слону дробина. Но раз Вам так важно кто да почему, то лично Вам обещаю, что если буду минусовать Ваше сообщение, то напишу, что это я и объясню почему ставлю.

Но всё же не понимаю вот что. Абсолютное большинство пишут здесь анонимно под никнеймами вроде "Вера-Киев" или "Игорь-мск". При этом оч. многие позволяют резкие негативные язвительные пренебрежительные и пр. оценки слов и дел др. людей. Хоть патриарха московского, хоть папы римского, хоть Путина, хоть Трампа. Иногда так пишут о канонизированных святых. Иногда о ныне здравствующих священниках и монахах. Иногда даже о священстве и монашестве - в целом.

И что же получается? Люди, которые сами анонимно не одобряют других или насмехаются над тем, что для других важно или даже свято, болезненно реагируют на неодобрение в отношении себя лично. И хотят отобрать у других право анонимного неодобрения, которым сами широко пользуются.

Вера@ · 11.07.2017, 19:10

Цитата:

Сообщение от Михаил_

Мне всё равно, каков инструмент изменения репутации: анонимный или нет, но только для всех одинаковый, а потому никакого одностороннего "fair play" с моей стороны не будет.
У именного варианта есть очевидный минус: будет сведение счётов: "ты — мне — я — тебе", а при безымянном очевиден плюс — "смиряйся, смиряйся"

.

Да нет же. Кому захочется сводить счёт прилюдно. На всеобщее обозрение.
Наоборот, тогда месть из за угла будет невозможной. Будет все в лицо сказано.
И обид будет меньше и непонимания. Ваш минус сочту плюсом, потому что понимать буду от кого и почему.
Когда репутация по именная и не ограниченная ,ей перестают придавать значение.
А если ещё и можно отключить по желанию, вообще хорошо.

Вера@ · 11.07.2017, 19:12

Цитата:

Сообщение от Александр СН

Бояться нечего. Но мне безразлично, кто ставит мне минусы. Они мне как слону дробина. Но раз Вам так важно кто да почему, то лично Вам обещаю, что если буду минусовать Ваше сообщение, то напишу, что это я и объясню почему ставлю.

Но всё же не понимаю вот что. Абсолютное большинство пишут здесь анонимно под никнеймами вроде "Вера-Киев" или "Игорь-мск". При этом оч. многие позволяют резкие негативные язвительные пренебрежительные и пр. оценки слов и дел др. людей. Хоть патриарха московского, хоть папы римского, хоть Путина, хоть Трампа. Иногда так пишут о канонизированных святых. Иногда о ныне здравствующих священниках и монахах. Иногда даже о священстве и монашестве - в целом.

И что же получается? Люди, которые сами анонимно не одобряют других или насмехаются над тем, что для других важно или даже свято, болезненно реагируют на неодобрение в отношении себя лично. И хотят отобрать у других право анонимного неодобрения, которым сами широко пользуются.

Ваш ник, это не анонимно. Это виртуальное знакомство. Это отношения.

Михаил_ · 11.07.2017, 19:42

Цитата:

Сообщение от Вера@

Да нет же. Кому захочется сводить счёт прилюдно. На всеобщее обозрение.
Наоборот, тогда месть из за угла будет невозможной. Будет все в лицо сказано.
И обид будет меньше и непонимания. Ваш минус сочту плюсом, потому что понимать буду от кого и почему.
Когда репутация по именная и не ограниченная ,ей перестают придавать значение.
А если ещё и можно отключить по желанию, вообще хорошо.

Нет.
(8 символов)

Павел Горюшкин · 11.07.2017, 19:45

Я еще не могу понять:"Ваше сообщение слишком короткое".

А если ответ просто: "Да" или "Нет"?

Михаил_ · 11.07.2017, 19:45

И ещё. Если просто так отменить анонимность, станет известно авторство всех ранее сделанных изменений её. Т.е. придётся сначала (до перехода на именной режим) обнулить все репутации, чтобы сохранить анонимность уже сделанных изменений.

Вера@ · 11.07.2017, 19:49

Цитата:

Сообщение от Михаил_

Нет.
(8 символов)

Что нет?
Вы на ставили столько минусов, что боитесь мощьной возвратки ?

Вера@ · 11.07.2017, 19:53

Цитата:

Сообщение от Михаил_

И ещё. Если просто так отменить анонимность, станет известно авторство всех ранее сделанных изменений её. Т.е. придётся сначала (до перехода на именной режим) обнулить все репутации, чтобы сохранить анонимность уже сделанных изменений.

А зачем?
Вот это было бы интересно.
Чего ж вы так боитесь то?

Александр СН · 11.07.2017, 20:07

Цитата:

Сообщение от Вера@

Что нет?
Вы на ставили столько минусов, что боитесь мощьной возвратки ?

А Вы так хотите узнать ники обидчиков, чтоб наконец поквитаться сполна?
Но сполна уже вряд ли удастся. По крайней мере у меня всегда были видны только последние 10 отзывов, как посмотреть более ранние и возможно ли это в принципе - не знаю, да мне это и не нужно.

Вера@ · 11.07.2017, 20:28

Цитата:

Сообщение от Александр СН

А Вы так хотите узнать ники обидчиков, чтоб наконец поквитаться сполна?
Но сполна уже вряд ли удастся. По крайней мере у меня всегда были видны только последние 10 отзывов, как посмотреть более ранние и возможно ли это в принципе - не знаю, да мне это и не нужно.

Да с чего вы взяли ?
Я не квитаюсь ни кем. Принцыпиально минусов никому не ставлю, только плюсы.
Мне не нравятся минусы и красная репутация заминусованного человека.

Елена Ш · 11.07.2017, 20:31

Цитата:

Сообщение от Вера@

Да с чего вы взяли ?
Я не квитаюсь ни кем. Принцыпиально минусов никому не ставлю, только плюсы.
Мне не нравятся минусы и красная репутация заминусованного человека.

И? Как это изменится с авторской репутацией?

Вера@ · 11.07.2017, 20:42

Цитата:

Сообщение от Елена Ш

И? Как это изменится с авторской репутацией?

А посмотрим. Я была на одном форуме, где вы светилась анонимная репутация. Это много объяснило. Некоторые ставили минусы даже за смайлики своим оппонентам. Стали ясны группы по интересам. Неуравновешенных и мстящих тоже было видно. Правда, там можно было оценить хоть каждый пост. И можно было спросить, а чего ты так оценил, и ответ получить.
Тогда форуму больше понравилась все таки, именная репутация.

Марина Коза · 11.07.2017, 20:48

Цитата:

Сообщение от Елена Ш

А! я поняла. Вы не про увеличение или снижение репутации за отдельные посты переживаете, а в общем за человеков.)

Ну естественно!

Елена Ш · 11.07.2017, 20:49

Ну, тогда - да, боритесь.))) Всё про всех узнаем и потом устроим открытое партсобрание.

Марина Коза · 11.07.2017, 20:52

Цитата:

Сообщение от Михаил_

И ещё. Если просто так отменить анонимность, станет известно авторство всех ранее сделанных изменений её. Т.е. придётся сначала (до перехода на именной режим) обнулить все репутации, чтобы сохранить анонимность уже сделанных изменений.

И что, что станет известно? Вы не готовы отвечать за свои плюсы-минусы?

Марина Коза · 11.07.2017, 20:53

Цитата:

Сообщение от Елена Ш

Ну, тогда - да, боритесь.))) Всё про всех узнаем и потом устроим открытое партсобрание.

А партсобание зачем?

Елена Ш · 11.07.2017, 20:55

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

А партсобание зачем?

Плюсы будем раздавать потерпевшим вместо минусов. Или я опять не...

Марина Коза · 11.07.2017, 20:56

Цитата:

Сообщение от Елена Ш

Это уже другой аспект, но тогда возможность одобрения или не одобрения высказывания - совсем лишняя функция.

Так и я говорю, что игра в плюсы-минусы лишняя функция. Но хотя бы отмена анонимок была бы достойным компромиссом.

Марина Коза · 11.07.2017, 20:56

Цитата:

Сообщение от Елена Ш

Плюсы будем раздавать потерпевшим вместо минусов. Или я опять не...

Да нет, вполне.

Марина Коза · 11.07.2017, 20:58

Цитата:

Сообщение от Александр СН

Два спорных утверждения, поданных безапелляционно, как непререкаемая истина.
1. Голосование не проводилось даже среди участников беседы, а участники беседы - лишь малое подмножество от множества всех форумчан, а не большинство.
2. У Христа нет слов "ничего ни от кого не скрывайте". Вот прощать обиды Он учил. И для чего христианину нужно непременно знать никнейм своего обидчика?

А что этому множеству мешало участвовать? Пивычка анонимки сточить?

Марина Коза · 11.07.2017, 20:59

Цитата:

Сообщение от Вера@

Нет, тогда не лишняя. Тогда это выглядит экономией времени , и возможностью ответа адрессно. Видна позиция не форума в общем, а собеседника.

На самом деле смайлики эту экономию вполне тянут.

Марина Коза · 11.07.2017, 21:06

Цитата:

Сообщение от Михаил_

Мне всё равно, каков инструмент изменения репутации: анонимный или нет, но только для всех одинаковый, а потому никакого одностороннего "fair play" с моей стороны не будет.
У именного варианта есть очевидный минус: будет сведение счётов: "ты — мне — я — тебе", а при безымянном очевиден плюс — "смиряйся, смиряйся"

.

А ставить минус это и есть сведение счетов. Только методом Самохвалова.

Марина 45 · 11.07.2017, 22:47

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

А ставить минус это и есть сведение счетов. Только методом Самохвалова.

А Вы никому никогда минус не ставили?

Михаил_ · 11.07.2017, 23:31

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

Сообщение от Михаил_
И ещё. Если просто так отменить анонимность, станет известно авторство всех ранее сделанных изменений её. Т.е. придётся сначала (до перехода на именной режим) обнулить все репутации, чтобы сохранить анонимность уже сделанных изменений.
___________
И что, что станет известно?

Авторство. Ясно же было написано.

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

Вы не готовы отвечать за свои плюсы-минусы?

Администрация форума обязалась гарантировать анонимность, и, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не станет нарушать свои обязательства. А Вы готовы ли ответить за свои?

Цитата:

Сообщение от Марина Коза

А ставить минус это и есть сведение счетов. Только методом Самохвалова.

Можно и плюсы лепить друг другу: "За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку".