Православный просветительский форум
Вернуться   Православный просветительский форум > Наш форум > Пожелания и предложения
Перезагрузить страницу О совершенствовании форума
Пожелания и предложения здесь можно обратиться к администрации и модераторам форума

Ответ 
 
Опции темы Опции просмотра
  (#176) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 11.07.2017, 19:02

Цитата:
Сообщение от Елена Ш Посмотреть сообщение
Да как вы их видите-то у других? Они же перестают отражаться после какой-то суммы... Чего-то не понимаю я. Я и свои-то кирпичи замечаю не сразу, а если два моих поста на одной странице, то мне даже не понятно за какой из них оценку поставили, не то, что: кто это поставил...
Наверное, за тот, что выше в открывшемся окне.
Ответить с цитированием
  (#177) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,467
Регистрация: 04.12.2009
По умолчанию 11.07.2017, 19:02

Цитата:
Сообщение от Вера@ Посмотреть сообщение
Так тем более анонимность выглядит странно.
Чего бояться то?
Бояться нечего. Но мне безразлично, кто ставит мне минусы. Они мне как слону дробина. Но раз Вам так важно кто да почему, то лично Вам обещаю, что если буду минусовать Ваше сообщение, то напишу, что это я и объясню почему ставлю.

Но всё же не понимаю вот что. Абсолютное большинство пишут здесь анонимно под никнеймами вроде "Вера-Киев" или "Игорь-мск". При этом оч. многие позволяют резкие негативные язвительные пренебрежительные и пр. оценки слов и дел др. людей. Хоть патриарха московского, хоть папы римского, хоть Путина, хоть Трампа. Иногда так пишут о канонизированных святых. Иногда о ныне здравствующих священниках и монахах. Иногда даже о священстве и монашестве - в целом.

И что же получается? Люди, которые сами анонимно не одобряют других или насмехаются над тем, что для других важно или даже свято, болезненно реагируют на неодобрение в отношении себя лично. И хотят отобрать у других право анонимного неодобрения, которым сами широко пользуются.
Ответить с цитированием
  (#178) Старый
Вера@ Вера@ вне форума
гость
 
Сообщений: 3,196
Регистрация: 14.08.2016
Адрес: Запорожье
По умолчанию 11.07.2017, 19:10

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
Мне всё равно, каков инструмент изменения репутации: анонимный или нет, но только для всех одинаковый, а потому никакого одностороннего "fair play" с моей стороны не будет.
У именного варианта есть очевидный минус: будет сведение счётов: "ты — мне — я — тебе", а при безымянном очевиден плюс — "смиряйся, смиряйся" .
Да нет же. Кому захочется сводить счёт прилюдно. На всеобщее обозрение.
Наоборот, тогда месть из за угла будет невозможной. Будет все в лицо сказано.
И обид будет меньше и непонимания. Ваш минус сочту плюсом, потому что понимать буду от кого и почему.
Когда репутация по именная и не ограниченная ,ей перестают придавать значение.
А если ещё и можно отключить по желанию, вообще хорошо.
Ответить с цитированием
  (#179) Старый
Вера@ Вера@ вне форума
гость
 
Сообщений: 3,196
Регистрация: 14.08.2016
Адрес: Запорожье
По умолчанию 11.07.2017, 19:12

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Бояться нечего. Но мне безразлично, кто ставит мне минусы. Они мне как слону дробина. Но раз Вам так важно кто да почему, то лично Вам обещаю, что если буду минусовать Ваше сообщение, то напишу, что это я и объясню почему ставлю.

Но всё же не понимаю вот что. Абсолютное большинство пишут здесь анонимно под никнеймами вроде "Вера-Киев" или "Игорь-мск". При этом оч. многие позволяют резкие негативные язвительные пренебрежительные и пр. оценки слов и дел др. людей. Хоть патриарха московского, хоть папы римского, хоть Путина, хоть Трампа. Иногда так пишут о канонизированных святых. Иногда о ныне здравствующих священниках и монахах. Иногда даже о священстве и монашестве - в целом.

И что же получается? Люди, которые сами анонимно не одобряют других или насмехаются над тем, что для других важно или даже свято, болезненно реагируют на неодобрение в отношении себя лично. И хотят отобрать у других право анонимного неодобрения, которым сами широко пользуются.
Ваш ник, это не анонимно. Это виртуальное знакомство. Это отношения.
Ответить с цитированием
  (#180) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 11.07.2017, 19:42

Цитата:
Сообщение от Вера@ Посмотреть сообщение
Да нет же. Кому захочется сводить счёт прилюдно. На всеобщее обозрение.
Наоборот, тогда месть из за угла будет невозможной. Будет все в лицо сказано.
И обид будет меньше и непонимания. Ваш минус сочту плюсом, потому что понимать буду от кого и почему.
Когда репутация по именная и не ограниченная ,ей перестают придавать значение.
А если ещё и можно отключить по желанию, вообще хорошо.
Нет.
(8 символов)
Ответить с цитированием
  (#181) Старый
Павел Горюшкин Павел Горюшкин вне форума
участник
 
Сообщений: 32,446
Регистрация: 02.05.2011
По умолчанию 11.07.2017, 19:45

Я еще не могу понять:"Ваше сообщение слишком короткое".

А если ответ просто: "Да" или "Нет"?
Ответить с цитированием
  (#182) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 11.07.2017, 19:45

И ещё. Если просто так отменить анонимность, станет известно авторство всех ранее сделанных изменений её. Т.е. придётся сначала (до перехода на именной режим) обнулить все репутации, чтобы сохранить анонимность уже сделанных изменений.
Ответить с цитированием
  (#183) Старый
Вера@ Вера@ вне форума
гость
 
Сообщений: 3,196
Регистрация: 14.08.2016
Адрес: Запорожье
По умолчанию 11.07.2017, 19:49

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
Нет.
(8 символов)
Что нет?
Вы на ставили столько минусов, что боитесь мощьной возвратки ?
Ответить с цитированием
  (#184) Старый
Вера@ Вера@ вне форума
гость
 
Сообщений: 3,196
Регистрация: 14.08.2016
Адрес: Запорожье
По умолчанию 11.07.2017, 19:53

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
И ещё. Если просто так отменить анонимность, станет известно авторство всех ранее сделанных изменений её. Т.е. придётся сначала (до перехода на именной режим) обнулить все репутации, чтобы сохранить анонимность уже сделанных изменений.
А зачем?
Вот это было бы интересно.
Чего ж вы так боитесь то?
Ответить с цитированием
  (#185) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,467
Регистрация: 04.12.2009
По умолчанию 11.07.2017, 20:07

Цитата:
Сообщение от Вера@ Посмотреть сообщение
Что нет?
Вы на ставили столько минусов, что боитесь мощьной возвратки ?
А Вы так хотите узнать ники обидчиков, чтоб наконец поквитаться сполна?
Но сполна уже вряд ли удастся. По крайней мере у меня всегда были видны только последние 10 отзывов, как посмотреть более ранние и возможно ли это в принципе - не знаю, да мне это и не нужно.
Ответить с цитированием
  (#186) Старый
Вера@ Вера@ вне форума
гость
 
Сообщений: 3,196
Регистрация: 14.08.2016
Адрес: Запорожье
По умолчанию 11.07.2017, 20:28

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
А Вы так хотите узнать ники обидчиков, чтоб наконец поквитаться сполна?
Но сполна уже вряд ли удастся. По крайней мере у меня всегда были видны только последние 10 отзывов, как посмотреть более ранние и возможно ли это в принципе - не знаю, да мне это и не нужно.
Да с чего вы взяли ?
Я не квитаюсь ни кем. Принцыпиально минусов никому не ставлю, только плюсы.
Мне не нравятся минусы и красная репутация заминусованного человека.
Ответить с цитированием
  (#187) Старый
Елена Ш Елена Ш вне форума
участник
 
Сообщений: 4,585
Регистрация: 05.02.2016
Адрес: Подмосковье
По умолчанию 11.07.2017, 20:31

Цитата:
Сообщение от Вера@ Посмотреть сообщение
Да с чего вы взяли ?
Я не квитаюсь ни кем. Принцыпиально минусов никому не ставлю, только плюсы.
Мне не нравятся минусы и красная репутация заминусованного человека.
И? Как это изменится с авторской репутацией?
Ответить с цитированием
  (#188) Старый
Вера@ Вера@ вне форума
гость
 
Сообщений: 3,196
Регистрация: 14.08.2016
Адрес: Запорожье
По умолчанию 11.07.2017, 20:42

Цитата:
Сообщение от Елена Ш Посмотреть сообщение
И? Как это изменится с авторской репутацией?
А посмотрим. Я была на одном форуме, где вы светилась анонимная репутация. Это много объяснило. Некоторые ставили минусы даже за смайлики своим оппонентам. Стали ясны группы по интересам. Неуравновешенных и мстящих тоже было видно. Правда, там можно было оценить хоть каждый пост. И можно было спросить, а чего ты так оценил, и ответ получить.
Тогда форуму больше понравилась все таки, именная репутация.
Ответить с цитированием
  (#189) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 11.07.2017, 20:48

Цитата:
Сообщение от Елена Ш Посмотреть сообщение
А! я поняла. Вы не про увеличение или снижение репутации за отдельные посты переживаете, а в общем за человеков.)
Ну естественно!
Ответить с цитированием
  (#190) Старый
Елена Ш Елена Ш вне форума
участник
 
Сообщений: 4,585
Регистрация: 05.02.2016
Адрес: Подмосковье
По умолчанию 11.07.2017, 20:49

Ну, тогда - да, боритесь.))) Всё про всех узнаем и потом устроим открытое партсобрание.
Ответить с цитированием
  (#191) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 11.07.2017, 20:52

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
И ещё. Если просто так отменить анонимность, станет известно авторство всех ранее сделанных изменений её. Т.е. придётся сначала (до перехода на именной режим) обнулить все репутации, чтобы сохранить анонимность уже сделанных изменений.
И что, что станет известно? Вы не готовы отвечать за свои плюсы-минусы?
Ответить с цитированием
  (#192) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 11.07.2017, 20:53

Цитата:
Сообщение от Елена Ш Посмотреть сообщение
Ну, тогда - да, боритесь.))) Всё про всех узнаем и потом устроим открытое партсобрание.
А партсобание зачем?
Ответить с цитированием
  (#193) Старый
Елена Ш Елена Ш вне форума
участник
 
Сообщений: 4,585
Регистрация: 05.02.2016
Адрес: Подмосковье
По умолчанию 11.07.2017, 20:55

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
А партсобание зачем?
Плюсы будем раздавать потерпевшим вместо минусов. Или я опять не...
Ответить с цитированием
  (#194) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 11.07.2017, 20:56

Цитата:
Сообщение от Елена Ш Посмотреть сообщение
Это уже другой аспект, но тогда возможность одобрения или не одобрения высказывания - совсем лишняя функция.
Так и я говорю, что игра в плюсы-минусы лишняя функция. Но хотя бы отмена анонимок была бы достойным компромиссом.
Ответить с цитированием
  (#195) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 11.07.2017, 20:56

Цитата:
Сообщение от Елена Ш Посмотреть сообщение
Плюсы будем раздавать потерпевшим вместо минусов. Или я опять не...
Да нет, вполне.
Ответить с цитированием
  (#196) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 11.07.2017, 20:58

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Два спорных утверждения, поданных безапелляционно, как непререкаемая истина.
1. Голосование не проводилось даже среди участников беседы, а участники беседы - лишь малое подмножество от множества всех форумчан, а не большинство.
2. У Христа нет слов "ничего ни от кого не скрывайте". Вот прощать обиды Он учил. И для чего христианину нужно непременно знать никнейм своего обидчика?
А что этому множеству мешало участвовать? Пивычка анонимки сточить?

Последний раз редактировалось Марина Коза; 11.07.2017 в 21:07.
Ответить с цитированием
  (#197) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 11.07.2017, 20:59

Цитата:
Сообщение от Вера@ Посмотреть сообщение
Нет, тогда не лишняя. Тогда это выглядит экономией времени , и возможностью ответа адрессно. Видна позиция не форума в общем, а собеседника.
На самом деле смайлики эту экономию вполне тянут.
Ответить с цитированием
  (#198) Старый
Марина Коза Марина Коза вне форума
участник
 
Аватар для Марина Коза
 
Сообщений: 9,778
Регистрация: 29.07.2016
По умолчанию 11.07.2017, 21:06

Цитата:
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщение
Мне всё равно, каков инструмент изменения репутации: анонимный или нет, но только для всех одинаковый, а потому никакого одностороннего "fair play" с моей стороны не будет.
У именного варианта есть очевидный минус: будет сведение счётов: "ты — мне — я — тебе", а при безымянном очевиден плюс — "смиряйся, смиряйся" .
А ставить минус это и есть сведение счетов. Только методом Самохвалова.

Последний раз редактировалось Марина Коза; 11.07.2017 в 21:12.
Ответить с цитированием
  (#199) Старый
Марина 45 Марина 45 вне форума
участник
 
Сообщений: 3,811
Регистрация: 10.02.2013
Адрес: Москва
По умолчанию 11.07.2017, 22:47

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
А ставить минус это и есть сведение счетов. Только методом Самохвалова.
А Вы никому никогда минус не ставили?
Ответить с цитированием
  (#200) Старый
Михаил_ Михаил_ вне форума
участник
 
Сообщений: 8,492
Регистрация: 30.05.2011
По умолчанию 11.07.2017, 23:31

Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
Сообщение от Михаил_
И ещё. Если просто так отменить анонимность, станет известно авторство всех ранее сделанных изменений её. Т.е. придётся сначала (до перехода на именной режим) обнулить все репутации, чтобы сохранить анонимность уже сделанных изменений.
___________
И что, что станет известно?
Авторство. Ясно же было написано.
Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
Вы не готовы отвечать за свои плюсы-минусы?
Администрация форума обязалась гарантировать анонимность, и, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не станет нарушать свои обязательства. А Вы готовы ли ответить за свои?
Цитата:
Сообщение от Марина Коза Посмотреть сообщение
А ставить минус это и есть сведение счетов. Только методом Самохвалова.
Можно и плюсы лепить друг другу: "За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку".
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса