Православный просветительский форум
  (#2876) Старый
Александр Е. Александр Е. вне форума
участник
 
Аватар для Александр Е.
 
Сообщений: 13,290
Регистрация: 06.09.2011
По умолчанию 21.09.2018, 11:48

Цитата:
Сообщение от Мария1986 Посмотреть сообщение
2. Против лома - нет приёма. Вы как Елена Гатчинская в таком случае, пытаетесь предсказывать.
Елена Гатчинская ничего не предсказывала. Она пыталась желанное будущее (гибель рашки) призывать страстной уверенностью и бесконечными повторениями, что оно обязательно настанет и будет таким, каким она сказала.

Я (и другие) пытаемся понять, какое будущее нам проектируют - те, кого пока не остановить. Это не предсказание, не гадание, а попытка анализа происходящего.

Цитата:
3. Конечно, конечно, все несогласные с вами - чисто тролли.
Нет, тролли - это те, кто и пары связных фраз создать не могут. И пишут что-то типа : "Пеши исчо", "Бггг" и "Фу какая мерзость" - и так без конца и без интеллектуального напряжения, в плане понять, что тебе написали-то.
Ответить с цитированием
  (#2877) Старый
Юлия Вл. Юлия Вл. вне форума
участник
 
Сообщений: 2,637
Регистрация: 05.08.2012
Адрес: Рига
По умолчанию Вчера, 19:35

"Белый дом готов на законодательном уровне отреагировать на проблему политической пристрастности крупнейших интернет-корпораций.
По приказу Дональда Трампа уже составлен черновик президентского указа, который потребует начать расследование в отношении Facebook,
Google-Alphabet, Twitter и ряда других соцсетей.

Указ Трампа даст возможность прокурорам расследовать возможные случаи нарушения антимонопольного законодательства перечисленными выше компаниями.
Подробный отчет об их находках должен будет представлен в Департамент юстиции через месяц после подписания указа.
И уже затем в DoJ будет создана команда расследователей, которая на основе полученных материалов подаст в суд на эти корпорации.

История о политической пристрастности IT-компаний далеко не нова. За последние несколько лет можно привести сотни,
если не тысячи примеров того, как соцсети и поисковые системы цензурировали консервативные публикации,
блокировали аккаунты консервативных активистов, дискредитировали дискурс, который выходил за рамки либерального мировоззрения.


Google-Alphabet специально не показывает в поисковых запросах статьи со многих консервативных ресурсов, причисляя их к источникам “fake news”.
Twitter отправляет в бан аккаунты тех пользователей, чей контент, по мнению либеральных цензоров внутри компании, является “оскорбительным”.
Если пользователи очень популярны, и их блокировка вызовет большой скандал, то Twitter использует в их случае процедуру т.н. “теневой блокировки”.
Эти юзеры могут как и раньше публиковать сообщения, но они больше не будут показываться в ленте их подписчиков.
В свою очередь Facebook просто-напросто удаляет любые посты, которые сочтет нужным, а также не дает консервативным медиа использовать свою систему продвижения публикаций.

В теории, подобные действия компаний, хоть они и выглядят как настоящая политическая цензура, не нарушают законодательство.
Любой бизнес в Америке имеет право заниматься частной дискриминацией, в том числе и на основе политических взглядов.
На частные компании не распространяется действие Первой поправки к Конституции, гарантирующей свободу слова.

И всё было бы нормально, если бы на интернет-рынке существовала широкая конкуренция, и одни компании благоволили Республиканцам, а другие - Демократам.
Однако на практике мы имеем дело с тем, что крупнейшие соцсети, которые занимают де-факто монопольное положение как площадки для онлайн-дискуссий,
изо всех сил угождают либеральной общественности. Они не только не скрывают политической пристрастности, но и делают всё,
чтобы превратить свои площадки в царство единомыслия.

Один из способов противостоять такому развитию событий — признать соцсети и поисковые системы публичными организациями,
что подведет их под действие Первой поправки. Второй способ — признать их монопольными структурами
и при помощи государственного давления разделить на несколько частей.
Второй вариант осуществить гораздо проще, однако он не гарантирует успеха.
Он всего лишь даст шанс расширить пространство конкуренции, что может в итоге привести к появлению благожелательных площадок для консерваторов.
Судя по всему, президентская администрация уже готова идти по этому второму пути."
Ответить с цитированием
  (#2878) Старый
Павел Горюшкин Павел Горюшкин вне форума
участник
 
Аватар для Павел Горюшкин
 
Сообщений: 30,938
Регистрация: 02.05.2011
По умолчанию Вчера, 19:40

Цитата:
Сообщение от Юлия Вл. Посмотреть сообщение
В свою очередь Facebook просто-напросто удаляет любые посты, которые сочтет нужным, а также не дает консервативным медиа использовать свою систему продвижения публикаций.
Лично я с таким не сталкивался. У меня на странице никто ничего не удалял. А вообще, думаю, любой форум или сеть могут такое сделать, если сочтут нужным.
Ответить с цитированием
  (#2879) Старый
Юлия Вл. Юлия Вл. вне форума
участник
 
Сообщений: 2,637
Регистрация: 05.08.2012
Адрес: Рига
По умолчанию Вчера, 19:51



https://www.numbeo.com/crime/rankings.jsp?title=2018

Новосибирск - 135 место
Москва - 144
Санкт-Петербург - 198

Детройт - 17
Балтимор - 20
Новый Орлеан - 21
Сэнт-Луис - 30
Чикаго -35
Атланта - 39
Милуоки - 46
Хьюстон - 53
Канзас - 57
Филадельфия - 62
Неаполь - 64
Катания - 65
Вашингтон - 67
Орландо - 69
Турин -72
Кристиансен - 73
Манчестер - 75
Лас-Вегас - 79
Реджайна - 80
Брамптон - 81
Рим - 82
Виннипег - 84
Майями - 86
Париж - 92
Бирмингем - 93
Тромсе - 96
Брюссель - 101
Гамбург - 103
Дублин - 105
Бремен - 108
Мальме - 111
Сан-Франциско - 118
Миннеаполис - 120
Саскатун - 121
Кельн - 124
Лос-Анджелес - 125
Лодзь - 126
Лондон - 132
Стокгольм - 133
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса