Православный просветительский форум
  (#301) Старый
Сергей_82 Сергей_82 вне форума
участник
 
Сообщений: 16,874
Регистрация: 24.03.2016
По умолчанию 23.07.2017, 02:26

Цитата:
Сообщение от Роман11 Посмотреть сообщение
И кто мешает этому взрослому мужику поставить штамп? Или он не хочет брать на себя ответственность? Тогда, во-первых, он не взрослый - взрослый способен дать ответ за действия свои и тех, кто с ним связан. Во-вторых, он не мужик. Мужик, в буквальном смысле слова, отличается от парня именно тем, что женат.
Это хорошо на словах. Только вот обидно, как сказано выше, "выпрашивать близость" в законном и венчанном браке, из которого уже никуда не денешься.
Ответить с цитированием
  (#302) Старый
Алёна С Алёна С вне форума
участник
 
Сообщений: 2,617
Регистрация: 18.06.2013
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 23.07.2017, 02:42

Цитата:
Сообщение от айрин Посмотреть сообщение
Могу сказать по себе, что во мне желание гаситься именно упреками в отталкивании. Воспринимает это мужчина на самом деле как отталкивание, или это игра у него. Это известно только мужчине. Но вот гаситься - и все. Т.к. такие упреки ранят. Я, не соглашаясь с этими упреками, вполне себе гармонично себя ощущаю. А вот если бы согласилась - не знаю. Не пробовала. Ну, как бы, мы про героиню статьи. И про то, что она оттолкнула прекрасных людей. Уж как получилось, я думаю. Не совпали, может. Если говорить о девственности - гипертрофированное значение девственности тут не причем. А кто из мужчин будет считать, что "причем" - к тому все естественным образом все чувства погасяться, как Вы удачно выбрали это слово.
Совершенно верно, мужчину охлаждает отказ, а женщину - упрек в этом отказе. На этом скорее всего отношения и прекратятся. Потому что когда действительно "зажглось" тут уж не будет места логике и рассудительности, хорошо это или нет, не знаю, но без этого род человеческий давно бы погиб.
Ответить с цитированием
  (#303) Старый
айрин айрин вне форума
заблокирован!
 
Сообщений: 2,604
Регистрация: 13.05.2016
По умолчанию 23.07.2017, 05:41

Цитата:
Сообщение от Алёна С Посмотреть сообщение
Совершенно верно, мужчину охлаждает отказ, а женщину - упрек в этом отказе. На этом скорее всего отношения и прекратятся. Потому что когда действительно "зажглось" тут уж не будет места логике и рассудительности, хорошо это или нет, не знаю, но без этого род человеческий давно бы погиб.
Не знаю, я с такими не умею жениться. Тоже согласна с Екатериной 2015.
Ответить с цитированием
  (#304) Старый
айрин айрин вне форума
заблокирован!
 
Сообщений: 2,604
Регистрация: 13.05.2016
По умолчанию 23.07.2017, 09:20

Цитата:
Сообщение от айрин Посмотреть сообщение
Не знаю, я с такими не умею жениться. Тоже согласна с Екатериной 2015.
Я имела в виду, с ее постом
http://forum.pravmir.ru/showpost.php...&postcount=187


Если уже поговорили о браке, и мужчина выразил свою точку зрения (и девушка выразила, что она "за" брак) - это его выбор. Можно подумать, если бы случился интим, он прямо сразу свой выбор поменял бы. Раз уже это все высказано, я даже не представляю, в какой форме он мог бы передумать. Как бы это сформулировал.
Ответить с цитированием
  (#305) Старый
Ирина101И Ирина101И вне форума
участник
 
Сообщений: 438
Регистрация: 10.08.2015
По умолчанию 23.07.2017, 11:05

Добавлю свои 5 копеек: немного странно, что каждой дискуссии о браке на 1-е место ставится вопрос о невинности. Дело-то не в этом, потому что люди могут прийти в вере в возрасте хоть 50-60 лет, когда много чего могло быть в прошлом, но после прихода в вере они уже должны "по своей вере" придерживаться определенных правил. Речь-то в статье идет о понятии брака.

Вспомним: "1. Православный брак есть свободный союз мужчины и женщины православного вероисповедания, заключенный в соответствии с церковными определениями и государственным законодательством, освященный церковным венчанием."(с)
+ плюс этому добавим, что РПЦ уважительно относиться к гражданскому браку, т.е. заключенному в ЗАГСе, на основании слов ап. Павла "Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим."

речь идет об сохранении понятии брака, в том числе речь идет о словах "заключенный в соответствии с церковными определениями и государственным законодательством", т.е. когда совместная жизнь супругов начинается после его регистрации. Причем напомню о том, что как это пишут, чин венчания появился чуть ли не в 10 веке, т.е. до этого брак регистрировался только государственными органами.
Институт брака подвергается нападкам и гонениям постоянно, это и желание жить до брака без его регистрации или, наоборот, упорное желание официально зарегистрировать какой-то ненормальный брак, вот буквально вчера прочитала :
"Любовь втроем: есть ли будущее у полиаморных браков?"
http://www.bbc.com/russian/features-40682924, там речь идет о браке 3 мужчин(!).

героиня статьи и комментаторы напрасно взяли во главу угла именно вопрос о невинности, точно такая же была история, если бы какая-то женщина пусть даже в том же возрасте пришла к вере уже после неудачного брака и т.д. и захотела бы чтобы ее следующий брак был создан согласно церковным нормам. Точно так же бы все завершилось, потому что все споткнулось о камень "жить вместе после регистрации".

ну и также напомню, что Бог благоволит терпеливым, вспомните историю Иакова и Рахили, который ждал жену 14 лет, историю его сына Иосифа, который попал в тюрьму за отказ совершить прелюбодеяние и т.д.

Последний раз редактировалось Ирина101И; 23.07.2017 в 11:11.
Ответить с цитированием
  (#306) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,467
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Бердск (близ Ново
По умолчанию 23.07.2017, 11:18

Цитата:
Сообщение от Алёна С Посмотреть сообщение
Вы действительно считаете, что убийство и прелюбодеяние - равноценные преступления?
Для христианина - да. Градация преступлений по степени тяжести, разделение уголовного и аморального - это чисто человеческие штучки. Иначе государства столкнутся с трудноразрешимыми проблемами.

Но в Божьих заповедях градаций нет: что ни убий, что ни прелюбодействуй. Нигде в Св. Писании не найдете ничего вроде, "ты уж лучше соблуди, чем убей". И в Евангелии ничего такого нет. Что блудник, что убийца одинаково идут в вечную погибель, если не покаются. В Нагорной проповеди Христос одинаковое внимание уделяет как тому, что важно не согрешать не только делом, но и "не прелюбодействовать в сердце своем", то есть мысленно, так и тому, что нельзя "гневаться напрасно", то есть раздражаться на ближних.

Нет оснований надеяться, что на Суде прокатит оправдание, типа, "да, конечно, блудил, воровал, пьянствовал, но чтоб убить - ни разу".
Ответить с цитированием
  (#307) Старый
Я Ирина Я Ирина вне форума
участник
 
Аватар для Я Ирина
 
Сообщений: 3,515
Регистрация: 30.10.2011
По умолчанию 23.07.2017, 11:30

Цитата:
Сообщение от Алёна С Посмотреть сообщение
Откровенно говоря, Вы меня застали врасплох этим вопросом, хотя я его себе наверное сама не раз задавала. С одной стороны заниматься проституцией вроде бы неправильно и с позиции Церкви греховно. С другой, я вполне отдаю себе отчёт что благодаря этому занятию я получила возможность вылечить сына, нуждавшегося в дорогом лечении, а кроме того найти мужа, который сделал меня счастливой женой и многодетной матерью, а также привёл меня к осознанной воцерковленной вере. Поэтому сказать что я жалею о произошедшем, это было бы искушать Бога. На моей первой исповеди я рассказала все как есть.
Это не значит, что я не совершала поступков, о которых я бы жалела и не хотела бы вернуть прошлое, чтобы что-то поменять. Очень даже есть. Но там ничего не изменишь, потому что человека, перед которым я виновата, давно нет в живых.
И Вы меня застали врасплох своим признанием!
Думаю тут надо быть благодарной не греху, а Богу, что так все обернул.
Спросите лучше у священника.
Ответить с цитированием
  (#308) Старый
Наталья Т. Наталья Т. вне форума
участник
 
Сообщений: 14
Регистрация: 24.03.2017
По умолчанию 23.07.2017, 12:19

Цитата:
Сообщение от мирянка Елена Посмотреть сообщение
Мальчик, который ей был дан в 18 лет, стал ей неинтересен, она решила, что заслуживает большего. Потом уж и вовсе претензии то ли к Богу, то ли к мужчинам, которые ее всю такую правильную, не хватают на руки и в ЗАГС не несут. Ну как то так. в общем. Зацикленность на страхе перед одним грехом, часто приводит к гордыне, весьма коварному, надо сказать греху, о котором часто и святые упоминают
А если она его разлюбила или так и не полюбила, ведь романтическая дружба часто бывает основана просто на симпатии. Я в 19 лет тоже встречалась с замечательным мальчиком, который захотел на мне жениться, но я к тому моменту уже не чувствовала влюблённости, которая так и не переросла в любовь, видимо, в силу моей незрелости или чего-то ещё - не знаю, и я была честной. Ни секунды не жалею, что не стала портить жизнь ни себе, ни ему. Потом очень долго не совпадало, как в песне поётся про "мы выбираем, нас выбирают", и я порой отчаивалась. Могло и вовсе не совпасть, но я ни секунды не сомневалась, что нельзя считать, что я когда-то "упустила свой шанс", не выйдя замуж за замечательного мальчика. А он сумел создать очень хорошую семью и я была счастлива узнать, что он женился, потому что он очень долго ждал моего возвращения и мне пришлось даже прекратить с ним всяческое общение, чтобы он смог переключиться на других девушек.

А если мужчина говорит, что ему необходим "испытательный период", для меня это признак либо отсутствия любви, либо его незрелости, в силу обеих причин нельзя на такого человека положиться. Сколько среди моих знакомых было примеров, когда пары жили по много лет, так и не расписываясь, потому что мужчина, видите ли, был не готов ещё поставить штамп, а потом он оставлял свою спутницу и моментально, безо всяких "испытательных периодов" женился на юной деве, да и даже не на юной, но на той, которая себя ценит и не даёт "пробные" сеансы псевдосемейной жизни.

Последний раз редактировалось Наталья Т.; 23.07.2017 в 12:45.
Ответить с цитированием
  (#309) Старый
мирянка Елена мирянка Елена вне форума
участник
 
Сообщений: 1,011
Регистрация: 22.03.2012
По умолчанию 23.07.2017, 13:57

Цитата:
Сообщение от Ирина101И Посмотреть сообщение
Вспомним: "1. Православный брак есть свободный союз мужчины и женщины православного вероисповедания, заключенный в соответствии с церковными определениями и государственным законодательством, освященный церковным венчанием."(с)
+ плюс этому добавим, что РПЦ уважительно относиться к гражданскому браку, т.е. заключенному в ЗАГСе, на основании слов ап. Павла "Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим."

речь идет об сохранении понятии брака, в том числе речь идет о словах "заключенный в соответствии с церковными определениями и государственным законодательством", т.е. когда совместная жизнь супругов начинается после его регистрации. Причем напомню о том, что как это пишут, чин венчания появился чуть ли не в 10 веке, т.е. до этого брак регистрировался только государственными органами.
Я вот как то не уверена, что во времена ап. Павла существовали ЗАГСы. Более того, я уверена, что далеко не все люди жили в государствах. На нашей территории государства не было, однако не значит, что не было понятия брака и семьи. Семья то точно была - были понятия и отца и матери и дочерей, и сыновей, и бабушек и дедушек.
"Не верующий муж освещается женою верующей, и жена неверующая освящается мужем верующим" можно понимать как брак и без регистрации в госорганах. По крайней мере, если обязанности такой со стороны государства не предъявляется, если в государстве разрешено сожительство, то люди не нарушают закон, живя вместе семьей, тем более, что у таких пар ведь и свидетели есть - их окружение, которые их таковой семьей признают.
Ответить с цитированием
  (#310) Старый
Иоанна С Иоанна С вне форума
участник
 
Сообщений: 2,976
Регистрация: 06.12.2009
Адрес: Вентспилс, Латвия
По умолчанию 23.07.2017, 14:08

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Ну не состоится, и слава Богу. Думаю, без труда можно отыскать замужних женщин, сильно завидующих незамужним. Героине обсуждаемой статьи - точно многие бы обзавидовались, считая, что их скорби куда как "круче".
Александр, Вы слишком замоуверенны в вопросах замужества и материнства. Равнозначно, как женщины бывают всезнающими в вопросах мужской потенции.
Ответить с цитированием
  (#311) Старый
Алёна С Алёна С вне форума
участник
 
Сообщений: 2,617
Регистрация: 18.06.2013
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 23.07.2017, 14:20

Цитата:
Сообщение от Я Ирина Посмотреть сообщение
И Вы меня застали врасплох своим признанием!
Думаю тут надо быть благодарной не греху, а Богу, что так все обернул.
Спросите лучше у священника.
Разумеется, нужно быть благодарной Богу.
А я и не писала, что благодарна греху. Я написала, что не жалею о нем.
Ответить с цитированием
  (#312) Старый
Алёна С Алёна С вне форума
участник
 
Сообщений: 2,617
Регистрация: 18.06.2013
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 23.07.2017, 14:23

Цитата:
Сообщение от Иоанна С Посмотреть сообщение
Александр, Вы слишком замоуверенны в вопросах замужества и материнства. Равнозначно, как женщины бывают всезнающими в вопросах мужской потенции.
Точно. А ещё те и другие - блестящие специалисты в политике. И наверное, в футболе.
Ответить с цитированием
  (#313) Старый
Алёна С Алёна С вне форума
участник
 
Сообщений: 2,617
Регистрация: 18.06.2013
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 23.07.2017, 14:29

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Для христианина - да. Градация преступлений по степени тяжести, разделение уголовного и аморального - это чисто человеческие штучки. Иначе государства столкнутся с трудноразрешимыми проблемами.

Но в Божьих заповедях градаций нет: что ни убий, что ни прелюбодействуй. Нигде в Св. Писании не найдете ничего вроде, "ты уж лучше соблуди, чем убей". И в Евангелии ничего такого нет. Что блудник, что убийца одинаково идут в вечную погибель, если не покаются. В Нагорной проповеди Христос одинаковое внимание уделяет как тому, что важно не согрешать не только делом, но и "не прелюбодействовать в сердце своем", то есть мысленно, так и тому, что нельзя "гневаться напрасно", то есть раздражаться на ближних.

Нет оснований надеяться, что на Суде прокатит оправдание, типа, "да, конечно, блудил, воровал, пьянствовал, но чтоб убить - ни разу".
Ваши слова - замечательный аргумент для убийц.
Ответить с цитированием
  (#314) Старый
мирянка Елена мирянка Елена вне форума
участник
 
Сообщений: 1,011
Регистрация: 22.03.2012
По умолчанию 23.07.2017, 14:34

Цитата:
Сообщение от Наталья Т. Посмотреть сообщение
А если она его разлюбила или так и не полюбила, ведь романтическая дружба часто бывает основана просто на симпатии. Я в 19 лет тоже встречалась с замечательным мальчиком, который захотел на мне жениться, но я к тому моменту уже не чувствовала влюблённости, которая так и не переросла в любовь, видимо, в силу моей незрелости или чего-то ещё - не знаю, и я была честной. Ни секунды не жалею, что не стала портить жизнь ни себе, ни ему. Потом очень долго не совпадало, как в песне поётся про "мы выбираем, нас выбирают", и я порой отчаивалась. Могло и вовсе не совпасть, но я ни секунды не сомневалась, что нельзя считать, что я когда-то "упустила свой шанс", не выйдя замуж за замечательного мальчика. А он сумел создать очень хорошую семью и я была счастлива узнать, что он женился, потому что он очень долго ждал моего возвращения и мне пришлось даже прекратить с ним всяческое общение, чтобы он смог переключиться на других девушек.

А если мужчина говорит, что ему необходим "испытательный период", для меня это признак либо отсутствия любви, либо его незрелости, в силу обеих причин нельзя на такого человека положиться. Сколько среди моих знакомых было примеров, когда пары жили по много лет, так и не расписываясь, потому что мужчина, видите ли, был не готов ещё поставить штамп, а потом он оставлял свою спутницу и моментально, безо всяких "испытательных периодов" женился на юной деве, да и даже не на юной, но на той, которая себя ценит и не даёт "пробные" сеансы псевдосемейной жизни.
Дело не в том, что разлюбила или не полюбила. Разлюбить ведь и в браке можно, можно и в брак без любви вступить и так и не полюбить.
Дело в самом отношении к девственности и браку как таковому. Непонятно из статьи, понимает ли героиня, чего она сама хочет от мужчины? Что для нее в приоритете. Сама то она умеет ли любить и умеет ли жертвовать своими убеждениями из уважения к убеждениям своего избранника? Мужчина то, конечно, может уступить, но захочет ли? Вот ее мужчина предпочел расстаться - может он тоже не поверил в ее любовь?
Если девственность так важна для нее именно, значит она не должна была доводить отношения до того, что мужчина начал пытаться к ней приставать. Не ждать, пока он проявит свое желание, а сразу на этапе первых разговоров обозначить свою позицию - ищу мужа, именно мужа и спать буду исключительно с законным мужем. К 37 годам вполне можно было как то сформировать свои требования, чтобы без проблем сказать об этом при знакомстве, чтоб человека не обидеть, но чтобы и надежд ложных ему не давать. В 18 лет понятно, что это трудно сделать. Но к 37 годам, если вопрос девственности остался настолько принципиален, надо научиться свою позицию доносить до другого человека вовремя.

Что касается "испытательных периодов", то для Вас может и признак нелюбви, но что на самом деле в голове у мужчины Вы знать не можете.
У мужчины из статьи родители всю жизнь прожили и сына вырастили, а штампа так и не имели. Любили ли они друг друга или нет, но сын, по всей видимости, считал,что любили, раз родительский пример приводил как положительный.
Ответить с цитированием
  (#315) Старый
мирянка Елена мирянка Елена вне форума
участник
 
Сообщений: 1,011
Регистрация: 22.03.2012
По умолчанию 23.07.2017, 14:45

Цитата:
Сообщение от Алёна С Посмотреть сообщение
Ваши слова - замечательный аргумент для убийц.
А что разве убийцам Господь не дал шанс на спасение? Разбойник то, который был спасен, вполне мог и убийцей быть.
Нет в Евангелии градации грехов по тяжести.
Не надо путать грехи и преступления перед обществом. Не общество спасает человека, а Господь Бог.
Ответить с цитированием
  (#316) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,467
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Бердск (близ Ново
По умолчанию 23.07.2017, 15:31

Цитата:
Сообщение от Алёна С Посмотреть сообщение
Ваши слова - замечательный аргумент для убийц.
"Не убий" и "не прелюбодействуй" - не мои слова. Для мнения, что блуд чем-то лучше убийства, Господь оснований не дал. Обычно люди считают более тяжким тот род греха, к которому менее склонны. Но это человеческие оценки для самооправдания. Ничего общего с Евангелием это не имеет.
Ответить с цитированием
  (#317) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,467
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Бердск (близ Ново
По умолчанию 23.07.2017, 15:41

Цитата:
Сообщение от мирянка Елена Посмотреть сообщение
А что разве убийцам Господь не дал шанс на спасение? Разбойник то, который был спасен, вполне мог и убийцей быть.
Нет в Евангелии градации грехов по тяжести.
Не надо путать грехи и преступления перед обществом. Не общество спасает человека, а Господь Бог.
Совершенно верно. Господь сказал, что заповеди соблюдет тот, кто Его любит. "Не убий" делом нарушают реже, чем "не прелюбодействуй", но из любви ли к Богу? Не из страха ли перед уголовным преследованием, которого большинству трудно избежать, нарушив эту заповедь?

Вот прелюбодействовать сейчас безопасно. И желающих соблюдать эту заповедь исчезающе мало.
Ответить с цитированием
  (#318) Старый
Алёна С Алёна С вне форума
участник
 
Сообщений: 2,617
Регистрация: 18.06.2013
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 23.07.2017, 16:11

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Совершенно верно. Господь сказал, что заповеди соблюдет тот, кто Его любит. "Не убий" делом нарушают реже, чем "не прелюбодействуй", но из любви ли к Богу? Не из страха ли перед уголовным преследованием, которого большинству трудно избежать, нарушив эту заповедь?

Вот прелюбодействовать сейчас безопасно. И желающих соблюдать эту заповедь исчезающе мало.
Ужас, как вы думаете о людях. То что большинство не убивает только из-за страха перед наказанием. Вы тоже такой?
Ответить с цитированием
  (#319) Старый
Алёна С Алёна С вне форума
участник
 
Сообщений: 2,617
Регистрация: 18.06.2013
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 23.07.2017, 16:15

Цитата:
Сообщение от мирянка Елена Посмотреть сообщение
А что разве убийцам Господь не дал шанс на спасение? Разбойник то, который был спасен, вполне мог и убийцей быть.
Нет в Евангелии градации грехов по тяжести.
Не надо путать грехи и преступления перед обществом. Не общество спасает человека, а Господь Бог.
Я никому не желаю быть виновником чьей-то смерти, пусть даже невольно ( как например ДТП).
Здесь вы, в отличие от прелюбодеяния или даже воровства, не сможете ничего поменять. Шанс от Господа всегда есть. А вот от себя?
Ответить с цитированием
  (#320) Старый
мирянка Елена мирянка Елена вне форума
участник
 
Сообщений: 1,011
Регистрация: 22.03.2012
По умолчанию 23.07.2017, 16:19

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Совершенно верно. Господь сказал, что заповеди соблюдет тот, кто Его любит. .
Не только Его, но и ближних.
Если человек склоняет ближнего к прелюбодеянию. то склоняет его ко греху - есть ли в этом любовь к ближнему? Я так думаю, что нет. Сам то он может и покаяться и спастись, а вот спасется ли такой ближний не известно. Соблазнение ко греху, вроде как еще хуже, чем самому согрешить.
Ответить с цитированием
  (#321) Старый
Александр СН Александр СН вне форума
участник
 
Сообщений: 7,467
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Бердск (близ Ново
По умолчанию 23.07.2017, 16:24

Цитата:
Сообщение от Алёна С Посмотреть сообщение
Ужас, как вы думаете о людях. То что большинство не убивает только из-за страха перед наказанием. Вы тоже такой?
Ничего особо ужасного о людях не думаю. У меня стойкое впечатление, что как только у людей появляется возможность безнаказанно воровать, грабить, убивать, насиловать, блудить и пр., то они начинают это делать чаще, чем когда маячит возможность поплатиться. Примеры, в том числе из новейшей истории, в избытке. Я человек заурядно грешный. Пока что уголовный кодекс не нарушал. Административное было одно правонарушение лет 20 назад, в общем "давно и неправда".
Ответить с цитированием
  (#322) Старый
Мария1986 Мария1986 вне форума
гость
 
Сообщений: 7,500
Регистрация: 13.07.2012
Адрес: Лен. обл.
По умолчанию 23.07.2017, 16:28

Цитата:
Сообщение от мирянка Елена Посмотреть сообщение
Я вот как то не уверена, что во времена ап. Павла существовали ЗАГСы. Более того, я уверена, что далеко не все люди жили в государствах. На нашей территории государства не было, однако не значит, что не было понятия брака и семьи. Семья то точно была - были понятия и отца и матери и дочерей, и сыновей, и бабушек и дедушек.
"Не верующий муж освещается женою верующей, и жена неверующая освящается мужем верующим" можно понимать как брак и без регистрации в госорганах. По крайней мере, если обязанности такой со стороны государства не предъявляется, если в государстве разрешено сожительство, то люди не нарушают закон, живя вместе семьей, тем более, что у таких пар ведь и свидетели есть - их окружение, которые их таковой семьей признают.
Брак все равно был. Регистрация была равна религиозному обряду, что вам не понятно?

Последний раз редактировалось Мария1986; 23.07.2017 в 16:33.
Ответить с цитированием
  (#323) Старый
Мария1986 Мария1986 вне форума
гость
 
Сообщений: 7,500
Регистрация: 13.07.2012
Адрес: Лен. обл.
По умолчанию 23.07.2017, 16:32

Цитата:
Сообщение от мирянка Елена Посмотреть сообщение
Дело не в том, что разлюбила или не полюбила. Разлюбить ведь и в браке можно, можно и в брак без любви вступить и так и не полюбить.
Дело в самом отношении к девственности и браку как таковому. Непонятно из статьи, понимает ли героиня, чего она сама хочет от мужчины? Что для нее в приоритете. Сама то она умеет ли любить и умеет ли жертвовать своими убеждениями из уважения к убеждениям своего избранника? Мужчина то, конечно, может уступить, но захочет ли? Вот ее мужчина предпочел расстаться - может он тоже не поверил в ее любовь?
Если девственность так важна для нее именно, значит она не должна была доводить отношения до того, что мужчина начал пытаться к ней приставать. Не ждать, пока он проявит свое желание, а сразу на этапе первых разговоров обозначить свою позицию - ищу мужа, именно мужа и спать буду исключительно с законным мужем. К 37 годам вполне можно было как то сформировать свои требования, чтобы без проблем сказать об этом при знакомстве, чтоб человека не обидеть, но чтобы и надежд ложных ему не давать. В 18 лет понятно, что это трудно сделать. Но к 37 годам, если вопрос девственности остался настолько принципиален, надо научиться свою позицию доносить до другого человека вовремя.

Что касается "испытательных периодов", то для Вас может и признак нелюбви, но что на самом деле в голове у мужчины Вы знать не можете.
У мужчины из статьи родители всю жизнь прожили и сына вырастили, а штампа так и не имели. Любили ли они друг друга или нет, но сын, по всей видимости, считал,что любили, раз родительский пример приводил как положительный.
Ой...вэй....
А не вы ли в параллельной теме, в сообщении номер 160 писали, что верите и во Христа и в девственность?
У вас вроде сыновья, вы писали?
Ну, ну.....
Ответить с цитированием
  (#324) Старый
мирянка Елена мирянка Елена вне форума
участник
 
Сообщений: 1,011
Регистрация: 22.03.2012
По умолчанию 23.07.2017, 16:32

Цитата:
Сообщение от Александр СН Посмотреть сообщение
Ничего особо ужасного о людях не думаю. У меня стойкое впечатление, что как только у людей появляется возможность безнаказанно воровать, грабить, убивать, насиловать, блудить и пр., то они начинают это делать чаще, чем когда маячит возможность поплатиться. Примеры, в том числе из новейшей истории, в избытке. Я человек заурядно грешный. Пока что уголовный кодекс не нарушал. Административное было одно правонарушение лет 20 назад, в общем "давно и неправда".
Да люди всякие. Меня на нашем пешеходном переходе несколько раз пытались задавить. Специально начинали разгоняться и в мою сторону ехать. Что там в голове у идиота за рулем было - я не знаю. Может попугать хотел, однако ведь я могла оказаться дерганной и начать метаться от страха и тогда он бы точно задавил и уехал бы безнаказанно. А вот как ввели обязанность пропускать пешеходов и камер понавешали, так больше такого не видела. На этом переходе у нас много людей посбивали. Двух мальчишек несколько лет назад сбили насмерть - родители лишились обоих сыновей. И кто знает - специально сбили или нет. Может вот такие идиоты, как на меня ехали.
Ответить с цитированием
  (#325) Старый
мирянка Елена мирянка Елена вне форума
участник
 
Сообщений: 1,011
Регистрация: 22.03.2012
По умолчанию 23.07.2017, 16:34

Цитата:
Сообщение от Мария1986 Посмотреть сообщение
Брак все равно был. Регистрация была равна религиозному обряду, что вам не понятно?
Речь шла о государственной регистрации. Не было государства - не было и госрегистрации. А обряды могли быть, могли не быть - откуда мне знать обычаи всех общин всего земного шара всех времен.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса